Решение по делу № 22-1963/2015 от 06.03.2015

Председательствующий: судья Окладников С.В. Дело № 22-1963/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 26 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей: Колегова П.В., Белобородовой О.М.,

при секретаре – помощнике судьи Браун Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гаус А.И., осужденного Виноградова В.А. (посредством видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Шульгиной Ю.В., представившей удостоверение № 1627 и ордер № 000637 от 25.03.2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Виноградова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года, которым:

Виноградова В.А., родившийся <дата> года рождения в <адрес> края, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 12 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов - наказание отбыто 07.03.2014 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40000 рублей.

Мера пресечения Виноградову В.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 19 января 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания Виноградова В.А. под стражей с 24 июля 2014 года по 18 января 2015 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., пояснения осужденного Виноградова В.А. и адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Гаус А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА :

Приговором суда Виноградов В.А. признан виновным и осужден за совершение: - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Виноградовым В.А. в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Виноградов В.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения, доказанности его вины и юридическую оценку содеянного, вида и размера назначенного ему наказания, выражает несогласие с приговором, просит его пересмотреть и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Виноградова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах: показаниях подсудимого, который подтвердил факты сбыта 29 мая 2014 года и 24 июля 2014 года и хранения с целью сбыта до его задержания, наркотических средств в указанных в приговоре размерах, эти признательные показания Виноградова В.А. в основном и существенных деталях согласуются с показаниями свидетеля Т.В.В. участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Виноградов В.А. через Е.А.С. и С.М.Е.; аналогичными показаниями свидетеля С.М.Е. о том, что 29 мая 2014 года Виноградов В.А., по его просьбе, передал ему наркотическое средство, за 2500 рублей, которые он передал ему; показаниями свидетелей М.С.В., К.Е.В., М.О.М.., К.С.С. об обстоятельствах проведения 29 мая 2014 года оперативно-розыскного мероприятия и изъятия наркотических средств; показаниями свидетеля Р.К.С. участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Виноградова В.А. 24 июля 2014 года; показаниями свидетелей Ш.В.А., М.С.В., К.Е.В. об обстоятельствах проведения 24 июля 2014 года оперативно-розыскного мероприятия и изъятия наркотических средств; показаниями свидетеля Б.В.В. о том, что 24 июля 2014 года в дневное время в управляемом им автомобиле Лада Приора, государственный номер №, находящийся в автомобиле пассажир Виноградов В.А. передал, севшему в автомобиль возле школы № <адрес>, парню наркотическое средство, после чего последний вышел из автомобиля, а они с Виноградовым уехали, после чего были остановлены сотрудниками полиции и задержаны. В ходе досмотра автомобиля, в перчаточном ящике были обнаружены денежные средства Виноградова, находящиеся в портмоне, а также наркотическое средство; заключениях экспертов о размерах изъятых наркотических средств, материалах оперативно-розыскной деятельности, полученных в соответствии с законом, а также другими приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проанализировал, проверил, сопоставив их между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании суд обоснованно квалифицировал действия Виноградова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки содеянного Виноградова В.А. не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Психическое состояние осужденного Виноградова В.А. судом проверено. С учетом заключения экспертов по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда первой инстанции сомнений в его вменяемости не возникло и судебная коллегия с мнением суда - согласна.

Наказание осужденному Виноградову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, с учетом данных о личности осужденного, который характеризуется положительно, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, как то активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, в том числе наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами и применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Вместе с тем, суд принимал во внимание и то, что виновным совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких и счел невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, о чем имеется соответствующая мотивировка в приговоре.

С учетом всех данных о личности суд не усмотрел оснований для применения к Виноградову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенно деятельностью, свое решение мотивировал.

Между тем, как видно из приговора, суд признал возможным назначить Виноградову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о его личности, социального и имущественного положения, других обстоятельств дела.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осужден Виноградов В.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен Виноградову В.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года в отношении Виноградова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Виноградова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :