Решение от 15.06.2022 по делу № 1-544/2022 от 01.04.2022

копия

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, Самарская область                     15 июня 2022 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Важинском К.В.,

с участием государственного обвинителя Кузяева А.Р.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника Грибанова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления Васильев А.С. совершил при следующих обстоятельствах:

1) Так, Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 в гостиной комнате квартиры по месту проживания последнего по адресу: <адрес> – 80. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 уснул, а у Васильева А.С. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> – 80 в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может их предотвратить, так как собственник имущества ФИО2 спит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обнаружил в квартире принадлежащее ФИО2 следующее имущество:

- спортивный костюм темно-синего цвета марки «Пума» с наклейкой красно-белого цвета на груди стоимостью 3500 рублей;

- куртку осеннюю синего цвета, короткую стоимостью 4500 рублей;

- куртку осеннюю синего цвета, длиной до бедер, на рукавах расположены оранжевые вставки стоимостью 4500 рублей;

- DVD-проигрыватель черного цвета стоимостью 7000 рублей;

- наручные часы механические 1970 года выпуска, марки «Офицерские», в металлическом корпусе стоимостью 5000 рублей;

- сумку спортивную, красно-черного цвета марки «Европа», размером 70х40 см. стоимостью 1000 рублей;

- стартовый пистолет марки «Страж» в темно-коричневом корпусе стоимостью 7000 рублей;

- сотовый телефон марки «Samsung- J260F» в корпусе золотистого цвета, имей №, № стоимостью 7500 рублей в кожаном чехле-книжке черного цвета стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей;

- сотовый телефон марки «Samsung» кнопочный в корпусе серого цвета стоимостью 2000 рублей;

- куртку зимнюю бежевого цвета марки «Пума», на рукавах черные полосы, стоимостью 2000 рублей;

- зажигалку бензиновую марки «Пьеза» золотистого цвета стоимостью 3000 рублей;

- фарфоровую вазу светлого цвета с узорами, высотой примерно 1 метр стоимостью 10 000 рублей;

- туфли зимние кожаные, темно-коричневого цвета, 43 размера, «Саламандер» стоимостью в 3 500 рублей;

- спортивные хлопковые брюки темного цвета стоимостью 3 500 рублей;

- сумку спортивную черного цвета, без надписей стоимостью 1 500 рублей;

- туфли зимние черного цвета стоимостью 4 000 рублей;

- футболку мужскую стоимостью 1 000 рублей.

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 серии 3620 №, материальной ценности не представляющий;

- свидетельство о регистрации ТС <адрес> на а/м марки «Шевроле Авео» г/н №, собственник – ФИО2, материальной ценности не представляющее;

- водительское удостоверение на имя ФИО2, серия 6315 №, материальной ценности не представляющее;

- свидетельство ДОПОГ (для опасного груза) 63 №, материальной ценности не представляющее;

- СНИЛС № на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий;

- банковская карта ПАО «Сбребанк Росии», принадлежащая ФИО2, материальной ценности не представляющая;

- медицинскую книжку на имя ФИО2, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 67 000 рублей.

С места преступления Васильев А.С. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Васильев А.С. тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 67 000 рублей, что с учетом имущественного положения последнего является значительным ущербом.

2) Он же, Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, рассматривая сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2, похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах, увидел смс-сообщение о списании денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, в связи с чем у Васильева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, с помощью приложения «Мобильный банк», подключенного к абонентскому номеру <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, Васильев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» № ему не принадлежат, а принадлежат ФИО2 находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, Васильев А.С. перевел с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», отправив смс – сообщение, в котором указал абонентский номер «89674938833» и сумму перевода 200 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, которые были зачислены на лицевой счет, находящегося в пользовании ФИО10 абонентского номера <данные изъяты> оператора ПАО «<данные изъяты>», расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 14, тем самым Васильев А.С. тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, расплатившись за услуги такси.

Далее Васильев А.С. находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, перевел с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, используя услугу «<данные изъяты>», отправив смс – сообщение, в котором указал абонентский № и сумму перевода 13 рублей, денежные средства в размере 13 рублей, которые были зачислены на лицевой счет, находящегося в пользовании ФИО10 абонентского номера <данные изъяты> оператора ПАО «<данные изъяты>», расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 14, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 13 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Васильев А.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 213 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

С места преступления Васильев А.В. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.С. пояснил, что вину признает в полном объеме, пояснил, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.79-82, 164-166, 177-180, т.2 л.д.26-29,), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, на мойке, расположенной по адресу: <адрес> «А», примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО16, с абонентского номера <данные изъяты> и предложил погулять, они договорились о встрече у него на работе. Через некоторое время ФИО13 пришел к нему на мойку, он закончил работу и они пошли гулять. Дошли до бара «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А». По дороге они встретили его знакомого по имени ФИО20, фамилии не знает, с которым раньше он вместе работал, с ФИО17 был парень по имени ФИО32, которого он увидел в тот день в первый раз. Вчетвером они зашли в бар, сели за столик, купили пиво, разговаривали. В какой-то момент к ним за столик подсел неизвестный мужчина по имени ФИО4. ФИО4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как пил водку. После того, как ФИО4 сел за столик, они все вместе стали разговаривать, у ФИО4 с собой была «чекушка» с водкой. Примерно в 06 часов 00 минут они решили уйти, ФИО4 пригласил всех к себе домой, сказав, что дома есть водка, которую можно распить. Он, ФИО14 и ФИО33 согласились, ФИО21 ушел домой. Домой к ФИО4 пришли пешком, так как тот проживает в <адрес>. Квартира у ФИО4 двухкомнатная, на каком этаже расположена не помнит. Они прошли в гостиную-зал совмещённую с кухней, где сели за стол и продолжили распивать спиртное, которое достал ФИО4. Спустя примерно 15 минут ФИО34 позвонила девушка, после чего последний уехал. Примерно через полчаса ФИО19 сказал, что хочет спать и вышел в другую комнату, еще через полчаса ФИО4 так же ушел спать. Все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он остался в гостиной один. Он встал и начал осматривать квартиру, содержимое шкафов типа мебельной стенки, которые располагались в гостиной, в которых находилась одежда, бытовые предметы, телевизор. Он рассмотрел одежду, одежда ему понравилась, он решил украсть одежду. Он понимал, что совершает кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто его действий не видит, так как парни спали и были в состоянии алкогольного опьянения. Он достал из шкафа вещи: спортивный костюм темно-синего цвета, спортивные брюки, балахон и безрукавка, потом он достал две осенние куртки синего цвета, новую футболку синего цвета и спортивные хлопковые брюки камуфляжного цвета. В другом отделе этого же шкафа он увидел на полке над телевизором DVD-плеер в корпусе черного цвета и рядом лежащие наручные часы на металлическом ремешке, данные вещи так же решил украсть. Так как ему некуда было складывать похищенное имущество, он увидел в этом же шкафу спортивную сумку черно-красного цвета на замках, которую он достал и сложил в нее вышеуказанные вещи, DVD-плеер и наручные часы. Далее, на верхней полке он обнаружил пистолет типа револьвер, он понял что пистолет охолощенный и не пригоден для боевых выстрелов, положил пистолет в сумку. На полке увидел сотовый телефон «Самсунг» андроид, золотистого цвета, в старом черном чехле-книжке, положил телефон в сумку. Потом он обратил внимание на вазу стоящую около шкафа, ваза ему понравилась, он решил вазу похитить, но в сумку ваза не поместилась. Еще в шкафу он увидел сумку спортивную небольшого размера черного цвета и так же решил похитить сумку, бросил в сумку старый кнопочный сотовый телефон, который лежал на полке, телефон он взял просто так. После того, как он собрал все вышеуказанные вещи, вынес сумки и вазу в коридор, стал одеваться, хотел уйти домой. В этот момент в коридор вышел ФИО27 и спросил, что куда он идет, он ответил что идет домой, на что Чеплагов Никита, сказал что тоже пойдет домой и выйдет из квартиры вместе с ним. Выходя из квартиры ФИО4, он взял в руки большую сумку и вазу и попросил ФИО24 помочь ему взять маленькую сумку, так как у него были заняты руки. ФИО25 спросил, о том, что это за сумки, о содержимом сумок он Чеплагову ФИО28 не говорил, сказал что ФИО4 подарил ему ненужные вещи. Он вызвал со своего телефона такси, и пока ждали машину, достал телефон ФИО4 и перевел 200 рублей на счет Чеплагова Никиты, чтобы последний оплатил проезд. Чеплагов Никита в его сторону не смотрел, его действий, то есть каким образом он перевел деньги, ФИО26 не видел. Они приехали в 6 квартал на бульвар <адрес>, где они разошлись по домам. Дома отца не было, сумку с вещами он спрятал в шкаф. После совершенного преступления, он стал выпивать более недели. В какой-то день он стал рассматривать вещи, украденные у ФИО4 и ему не понравился DVD-плеер, решил что DVD-плеер ему не нужен и выбросил на улице, где именно не помнит, так же он выбросил сумку черную небольшого размера, так как была порвана, в сумке остался кнопочный сотовый телефон, примеряя похищенную куртку в кармане, он обнаружил паспорт и еще какие-то документы, испугался и так же выбросил все на улице. Указать место, где он выбросил вещи не может, так как не помнит. Так же у него разбилась ваза и порвалась футболки, которые он так же выкинул. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, отец был на улице у подъезда, отец позвонил ему и попросил выйти на улицу, сказав, что его ищут сотрудники полиции. Он понял, почему сотрудники полиции ищут его, взял все оставшиеся в квартире вещи, похищенные у ФИО4, и вышел. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он сразу признался в содеянном. Похищенные вещи в сумке у него были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему. Кроме перечисленных вещей, он ничего из квартиры ФИО4 не похищал. Когда они выходили из квартиры дверь на замок не была закрыта, они ушли, оставив дверь открытой.

В ходе предварительного следствия подсудимый оспаривал количество и стоимость части похищенных вещей (том 2 л.д. 106-109), однако в судебном заседании свои показания в этой части не подтвердил, пояснив, что похитил все вещи, которые входят в объем предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.44-46, т. 2 л.д.8-11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он пошел в бар «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вход в бар со стороны <адрес>. В баре были его знакомые, фамилий, которых он не помнит. Потом он познакомился с 3 мужчинами, которые сидели за соседним столиком: 1) ФИО5, примерно 30 лет, рост 180 см., среднего телосложения, русский, волосы русые коротки, борода рыжая, глаза, нос, губы средние, если увидит, то узнает, одет в коричневую дубленку, черную вязаную шапку, больше одежду не помнит. 2) ФИО29, примерно 30 лет, рост 170 см., худой, немного похож на татарина или кавказца, волосы, глаза, нос, губы средние, если увидит то узнает, одет в темные джинсы, белые кроссовки, темную футболку, куртку короткую дутую серого цвета или темно-зеленого с капюшоном. 3) Имя не помнит, примерно 30 лет, рост 170 см., среднего телосложения, русский, были жидкие усики, одет в плащ темного цвета, на рукавах квадраты, отражающиеся на свете, джинсы темные, кроссовки серые. Они стали пить в баре водку, выпив по 300-400 грамм каждый. Как мужчины расплачивались он не видел. Про себя мужчины рассказывали, что работают на «<данные изъяты>», больше ничего не рассказывали. Около 04 часов 00 минут – 06 часов 00 минут он пригласил ФИО5, ФИО30 и третьего мужчину к себе домой, где продолжили распивать водку. Около 07 часов 00 минут – 09 часов 00 минут он пошел к себе в спальню и уснул. Проснулся он около 12 часов 00 минут. Дверь в спальню была прикрыта, дверь в квартиру была прикрыта, ключи не пропали. Он увидел, что около шкафа-купе лежат его вещи. Он стал проверять и увидел, что у него похищено:

- DVD-проигрыватель черного цвета в виде ноутбука, модель не помнит, приобретал в 2020 году за 7 500 – 8 000 рублей, оценивает в 7 000 рублей, DVD-проигрыватель стоял на полке справа от входа в гостиную.

- телефон «Самсунг-J260F» золотистого цвета, андроид, сенсорный, ИМЕЙ №, №, с абонентским номером <данные изъяты>, приобретал в 2020 году за 8 000 рублей, оценивает в 7 500 рублей, телефон лежал на полке рядом с DVD-проигрывателем.

- чехол на телефон черного цвета кожаный в виде книжки, приобретал в 2020 году за 1 000 рублей, оценивает в 1 000 рублей.

- телефон «Самсунг» кнопочный, серого цвета без сим-карты, модель не помнит, последний раз использовал 1-1,5 года назад, лежал на полке выше первого телефона, подарили ему телефон в 2019 году, оценивает в 2 000 рублей.

- спортивный костюм 52 размера, темно-синего цвета «ПУМА» с наклейкой красно-белого цвета на груди, приобретал в 2020 году за 3 500 рублей, оценивает в 3 500 рублей, потому что костюм новый с этикеткой, ни разу не носил, висел в правом отделении шкафа, который стоит в правом ближнем углу гостиной у окна.

- куртка зимняя спортивная, бежевого цвета, дутая, «ПУМА» на рукавах черные полосы, приобретал 10 лет назад за какую сумму не помнит, оценивает в 2 000 рублей, куртка висела в правом отделении шкафа, который стоит в правом ближнем углу гостиной у окна.

- туфли зимние кожаные, темно-коричневого цвета, 43 размера, «Саламандер», приобретал в 2019 году за 3 500 рублей, туфли новые, носил 1 раз, оценивает в 3 500 рублей, туфли стояли справа от входа в квартиру в шкафу.

- наручные часы, механические, 1970 года выпуска, «<данные изъяты>», циферблат темно-синего цвета, стрелки серые, в середине красная полоска, корпус серебристый, ремешок металлический серебристый с тыльной стороны надпись «в память о службе», лежали на полке у телефонов, часы подарили ему 5 лет назад, были рабочие, оценивает в 5 000 рублей, часы лежали около телефонов.

- сумка спортивная, красно-черного цвета с надписью «Европа» на английском языке, в виде банана, размером 70х40 см., приобретал около 5 лет назад за какую сумму не помнит, оценивает в 1 000 рублей.

- карта ПАО «<данные изъяты>», на которой была нанесена его фамилия, карта темно-оранжевого цвета, на карте было около 300 рублей, «<данные изъяты>» был подключен к абонентскому номеру <данные изъяты>. Через один день он заблокировал абонентский номер и банковскую карту, получил новую сим-карту с этим же абонентским номером и новую банковскую карту, привязанную к его счету, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были осуществлены 2 перевода на абонентский № на 200 рублей и 13 рублей.

- стартовый пистолет «Страж», темно-коричневого цвета, рукоятка коричневого цвета, пистолет он приобрел 10-15 лет назад, оценивает в 7 000 рублей, пистолет был рабочий, лежал на полке рядом с телефонами.

- паспорт на его имя, свидетельство о регистрации а/м «<данные изъяты>», водительское удостоверение, свидетельство ДОПОГ (для опасного груза), СНИЛС, медицинская книжка.

- куртка синего цвета, плащевка короткая до бедер классическая, название не помнит, осенняя, на рукавах оранжевые вставки, приобретал в 2019 году за 4 500 рублей, ни разу не носил, оценивает в 4 500 рублей, висела в правом отделении шкафа, который стоит в правом ближнем углу гостиной у окна.

- зажигалка бензиновая «Пьеза», золотистого цвета, оценивает в 3 000 рублей, зажигалка лежала на полке у телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в социальной сети «<данные изъяты>» есть объявление о том, что нашли его документы. Он позвонил по телефону, который сейчас не помнит, на звонок ответила женщина, которая пояснила, что ему необходимо приехать к дому <адрес>. К нему вышел мужчина, который сказал, что нашел его документы на аллее, в снегу вдоль <адрес> и вернул ему паспорт, свидетельство о регистрации а/м «<данные изъяты>», водительское удостоверение, свидетельство ДОПОГ (для опасного груза), СНИЛС, медицинскую книжку. Ущерб в сумме 67 000 рублей для него значительный, потому что в настоящее время он не работает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи составляют 5000 рублей, ипотечные платежи составляют 13 300 рублей в месяц.

Также с его банковской карты было похищено путем перевода, который он не совершал, 213 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что знаком с подсудимым с декабря 2020 года. точное время и дату не помнит, но примерно зимой ему на телефон подсудимый перевел деньги для оплаты такси.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-87, т. 2 л.д. 14-17), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил знакомый Васильев ФИО31, с абонентского номера <данные изъяты>. В ходе разговора они договорились о встрече на работе у Васильева А.С., по адресу: <адрес> «А», Васильев А.С. работает мойщиком на данной автомойке. После чего он и Васильев А.С. пошли гулять, дошли до питейного заведения, расположенного в ТЦ «Флагман» по адресу: <адрес> «А». По пути следования в данное заведение они встретили знакомого Васильева А.С. по имени ФИО22. ФИО23 был со своим другом по имени ФИО35. В данном заведении они распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним подсел неизвестный мужчина по имени ФИО4, который распивал вместе с ними спиртное. По итогу вечера, примерно в 06 часов 00 минут ФИО4 пригласил всех к себе домой по адресу: <адрес>. Они согласились. В гости к ФИО4 пошли он, Васильев А.С., ФИО36. Дома они продолжили отдыхать. Спустя примерно 15 минут ФИО37 позвонила девушка, после чего ФИО38 уехал. Примерно через полчаса он уснул. В какой-то момент он проснулся. Какое было время он не помнит. В этот момент дома находился он, Васильев А.С. и ФИО4, который спал. Он увидел как Васильев А.С. с какой-то сумкой и вазой выходит из квартиры, он спросил Васильева А.С., куда последний направляется. Васильев А.С. сказал, что идет домой. После чего он тоже решил одеться и поехать домой. В этот момент ему на телефон пришло примерно 200 рублей, Васильев А.С. пояснил, что это деньги на такси. Сумка у Васильева А.С. была бело-серого цвета. Он не решился спросить, что это за сумка и ваза, так как ему не было интересно. Выходя из подъезда, Васильев А.С. передал ему еще одну сумку, попросил донести до машины, так как у Васильева А.С. заняты руки. Он был в состоянии алкогольного опьянения и плохо соображал. Они вышли из подъезда и сели в такси, которое ранее как оказалось вызвал Васильев А.С. Машина была иномарка черного цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Во время поездки в такси, он спросил у Васильева А.С., что это за вещи. Васильев А.С. пояснил, что данные вещи подарил ФИО4. Они уехали в 6 квартал <адрес>, на бульвар Королева, откуда разошлись по домам. Васильев А.С. живет по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно последний подъезд. О том, что Васильев А.С. совершил хищение имущества он узнал только от сотрудников полиции. Он не знал, что вещи и вазу Васильев А.С. похитил. Где находится похищенное имущество ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, когда они вышли из подъезда с Васильевым А.С. <адрес>, Васильев А.С, скинул вывал со своего телефона такси и в это время ему на его абонентский № пришли денежные средства в сумме 200 рублей, для того чтобы он потом оплатил такси, что он и сделал. Позже Васильев А.С. ему перевел на его абонентский номер еще 13 рублей, зачем и почему в настоящий момент вспомнить не может.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- заявление ФИО2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес>80, стоимостью 50000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрена <адрес>. В ходе осмотра был изъят 1 CD-диск с видеозаписью (т. 1л.д. 13-20). При просмотре видеозаписи подсудимый опознал себя в момент совершения преступления. Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 88-94);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 были изъяты: личные документы и фрагмент коробки от похищенного телефона «Самсунг J260F» (т. 1л.д. 48-49). Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 50-55);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Васильева А.С. в служебном кабинете № в ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых было изъято из черной сумки с красными вставками марки NTL continent из левого отсека стартового пистолета черного цвета с коричневой ручкой «страж», из правого кармана телефон марки «Самсунг» золотистого цвета ы черном чехле-книжка, синяя куртка «Fashion Fadooish», с центрального отсека: черные спортивные штаны с камуфляжем черного цвета, синяя куртка с капюшоном «Эpater», спортивный костюм 3 в 1 синего цвета, безрукавка, балахон (кофта), штаны марки «Джордан», данная сумка с вещами была опечатана ОП-22 УМВД России по <адрес>, а также заверены подписями понятых. (т. 1л.д. 63-64). Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 96-110);

        - ответы на запрос ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», согласно которым у потерпевшего имеется банковская карта №, номер счета карты №, с которого ДД.ММ.ГГГГ, были осуществлены два денежных перевода через «<данные изъяты>» на телефон ФИО10 № на общую сумму 213 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 120-131). Ответы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 74-90).

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, изучив показания потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину Васильева А.С. в совершении преступлений доказанной полностью.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

        Судом установлено, что Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 12 часов 10 минут, из квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 на общую сумму 67 000 рублей.

        Он же Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 100 минут со счета, принадлежащего ФИО2, совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 213 рублей.

Данные факты подтверждаются:

-показаниями подсудимого, из которых следует, что Васильев А.С. из квартиры потерпевшего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 на общую сумму 67 000 рублей, а также с банковского счета потерпевшего, путем перевода путем набора смс сообщения на №, денежные средства в общей сумме 213 рублей. При этом он понимал, что деньги ему не принадлежат;

- показаниями потерпевшего ФИО2, который подтвердил факт хищения имущества из его квартиры на общую сумму 67 000 рублей и денежных средств с его банковского счета денежных средств в сумме 213 рублей. Ущерб является для него значительным в сумме 67000 рублей. Ущерб возмещен частично, заявлен иск на сумму 47213 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего факт перевода ему на телефон от Васильева А.С. денежных средств в сумме 213 рублей, а также оказание помощи в выносе вещей потерпевшего. При этом, ФИО10 не знал, что вещи похищены.

Помимо показаний указанных лиц, данные факты подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- сведениями из банка, подтверждающие перевод денежных средств с карты потерпевшего в сумме 213 рублей на телефон ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, где зафиксирован факт выхода из подъезда потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ подсудимого с вещами ФИО2;

- протоколом изъятия вещей потерпевшего у подсудимого.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетеля, потерпевшего.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, показаниям потерпевшего и свидетелей, даны с соблюдением права подсудимой на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Кража же представляет собой тайное хищение чужого имущества, то есть действия лица не очевидны как для потерпевшего, так и для иных лиц.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества ФИО2 было тайным, поскольку действия Васильева А.С. не были очевидны для потерпевшего и иных лиц.

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленным потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшему в результате кражи, составил на общую сумму 67000 рублей.

    Такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» при совершении кражи нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, учитывая материальное положение потерпевшего, который в настоящее время не работает, коммунальные платежи составляют 5 000 рублей, ипотечные платежи составляют 13 300 рублей.

    Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку об этом никому не было известно, в том числе и потерпевшему.

    Такой квалифицирующий признак как хищение «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете потерпевшего, открытом на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк России».

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кражу денежных средств и имущества совершил именно подсудимый, что подтверждается представленными доказательствами.

    Преступления имеют оконченный состав, поскольку похищенными вещами и денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную и условия жизни ее семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: Васильев А.С. вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся, не судим (т.1 л.д.185-187), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.188-190).

По всем совершенным преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается его явкой и объяснением (т.1 л.д.60, л.д.61-62), в котором подсудимый добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как он совершил преступления, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия, вернул часть похищенного имущества потерпевшему. Часть похищенного имущества была добровольно возращена подсудимым потерпевшему на стадии предварительного следствия;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение всех преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение каждого из совершенных преступлений в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а также показания самого подсудимого о том, что состояние его опьянения способствовало совершению им преступных деяний и при отсутствии у него в момент совершения данного преступления состояния опьянения, данные преступления он бы не совершил.

    Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, их общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с целью предупреждения совершения Васильевым А.С. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 6,56,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и штрафа, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

    Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по каждому преступлению – суд не усматривает.

Что касается заявленных исковых требований, то суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а всего в сумме 47 213 рублей. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимым в полном объеме. Размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке потерпевший по делу признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, вид назначаемого наказания, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ранее избранную судом подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, освободив Васильева А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297,299,303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47213 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    <░░░░░░ ░░░░░░>                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>