Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3514/2023 от 29.06.2023

Дело № 2а-3514/2023

УИД 76RS0014-01-2023-002695-57

Изготовлено 14 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Д.М., отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконными постановлений о запрете на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «ИНТРАНС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с административными исковыми требованиями, предъявленными к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Д.М., отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению ФССП России по Ярославской области, с учетом заявленных уточнений, просили признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому района г. Ярославля УФССП России по ЯО о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> вынесенные в рамках исполнительных производств: №.

Просили обязать административного ответчика снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, вынесенные в рамках следующих исполнительных производств: №.

В обоснование заявленных административных исковых требований, с учетом уточнений, указали, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ООО «ИНТРАНС» на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года, дата заключения Соглашения 20 января 2022 года, которое в свою очередь, является неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22.11.2019 года. Из Соглашения следует, что прежний Лизингополучатель (ООО «ЭСКОРИАЛ») передает, а новый лизингополучатель (ООО «ИНТРАНС») принимает на себя права и обязанности, предусмотренные Договором финансовой аренды, в том числе (согласно п.3 настоящего Соглашения) право владения и пользования Предметом лизинга. В результате такой переуступки, при возникновении собственной необходимости или по инициативе арендатора, Лизингодатель передает автотранспортное средство новому Лизингополучателю и прекращает взимать арендные платежи с Лизиногополучателя по первичному Договору финансовой аренды. При этом договор финансовой аренды не расторгается. Также из п.8 Соглашения следует, что прежний лизингополучатель (ООО «ЭСКОРИАЛ») передал, а новый лизингополучатель (ООО «ИНТРАНС») принял предмет лизинга, а также оригинал Договора финансовой аренды и иные относящиеся к Договору и Предмету лизинга документы. Таким образом, на основании Соглашения договора финансовой аренды, акта приема-передачи транспортного средства от 20.01.2022 года фактическим собственником ТС является ООО «ИНТРАНС». С 20 января 2022 года указанное автотранспортное средство находится во владении, пользовании и распоряжении ООО «ИНТРАНС» на законных основаниях. ООО «ИНТРАНС» осуществляет бремя содержания данного имущества. После передачи подлинных экземпляров документов от ООО «Газпромбанк Авголизинг» к ООО «ИНТРАНС», директор административного истца ФИО1 не успел обратиться в органы ГИБДД для постановки на учет автотранспортного средства по причине длительной болезни в период с февраля по март 2022 года. Ввиду отсутствия доверенности на совершение указанных действий, выданных ФИО1 на иных лиц, никто от имени организации ООО «ИНТРАНС» не имел возможности обратиться в ОГИБДД для постановки на учет от имени ООО «ИНТРАНС», что является уважительной причиной и подтверждением добросовестности в действиях ООО «ИНТРАНС» в части осуществления права собственности в отношении автотранспортного средства. ООО «ИНТРАНС» узнало о наличии запрета на регистрационные действия в отношении указанного ТС, когда готовило документы для выкупа (досочного погашения лизинга) ТС. На сегодняшний день произвести замену сособственника автотранспортного средства в регистрационных органах не предоставляется возможным, в связи с имеющимися запретами на указанное автотранспортное средство. ООО «ИНТРАНС» неоднократно обращалось к административным ответчикам с заявлениями (ходатайствами) об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства с приложением необходимых документов: 26.07.2022 года, 24.08.2022 года, 08.09.2022 года, 12.09.2022 года, 20.09.2022 года, 30.09.2022 года. В удовлетворении данных заявлений/ходатайств было отказано. Заявленные административные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 69, 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, ст.ст. 11, п.1 ст.23 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В данном случае неправомерное наложение запрета на регистрационные действия нарушает права и законные интересы ООО «ИНТРАНС» в части распоряжения имуществом – указанным ТС и делает невозможным его дальнейшую регистрацию, а также не позволяет прекратить финансовую аренду (лизинг) в связи с досрочным выкупом транспортного средства, что создает огромные убытки ООО «ИНТРАНС». Основанием для исполнительных действий будут являться сведения о регистрации транспортного средства, предоставляемые органами Госавтоинспекции. И хотя запрет регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником транспортных средств не является мерой принудительного исполнения обращения взыскания, неисполнение обеспечительных мер при наличии сведений из ГИБДД может привести к отчуждению имущества. ООО «ИНТРАНС» на основании Соглашения о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года, осуществлял внесение лизинговых платежей за ООО «ИНТРАНС», что подтверждается платежными поручениями №201 от 20.04.2022 года; №360 от 27.10.2022 года; №359 от 27.10.2022 года; №433 от 25.11.2022 года; №434 от 25.11.2022 года; №117 от 11.03.2022 года; №79 от 18.02.2022 года. ООО «ЭСКОРИАЛ» никаких платежей после заключения Соглашения о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года не производило, автотранспортное средство в пользовании и владении ООО «ЭСКОРИАЛ» не находится. Таким образом, ООО «ИНТРАНС» выполнял все обязательства собственника в отношении вышеуказанного автотранспортного средства перед ООО «Газпромбанк автолизинг» на основании Соглашения о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Смирнова В.Е., в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЭСКОРИАЛ», ООО «Газпромбанк автолизинг», ООО Частная охранная организация «Регион-Безопасность», Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети», Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области, Отделение Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, Осипова Н.В., Николаева Е.Н., АО «Альфа-Банк», ООО «Экопром», Ассоциация Саморегулируемая организация Ярославской области «Главверхневолжскстрой».

Представитель административного истца ООО «ИНТРАНС» по доверенности Нестерова М.В. в судебном заседании требования административного искового заявления с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что права на транспортное средство <данные изъяты> после заключения Соглашения перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года ООО «ИНТРАНС» не были зарегистрированы в связи с длительной болезнью руководителя организации. В настоящее время ООО «ИНТРАНС» из-за имеющихся запретов выкупить транспортное средство не может.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Д.М., извещенная о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Смирнова В.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала. Запрет на транспортное средство судебным приставом-исполнителем был наложен в апреле 2022 года, а ООО «ИНТРАНС», согласно соглашения, приобрело ТС в январе 2022 года. За указанный период времени с момента заключения Соглашения до наложения запрета административный истец имел достаточно времени, чтобы перерегистрировать ТС на себя. Иного имущества у должника не имеется. ООО «ИНТРАНС» было разъяснено право на обращение в суд.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области, извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на административный иск <данные изъяты>, согласно которого против удовлетворения заявленных административных требований возражали, Указали, что согласно информации, представленной из Госинспекции, установлено, что на имя должника зарегистрировано спорное транспортное средство <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Оспариваемые постановления вынесены в качестве меры обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и включают в себя только запрет распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования данным имуществом, арест и обращение на него взыскания, а именно, изъятие имущества и его реализацию либо передачу взыскателю, данное постановление не предусматривает. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Заинтересованное лицо ООО «ЭСКОРИАЛ», извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск <данные изъяты>, согласно которого заявленные ООО «ИНТРАНС» административные исковые требование поддержали в полном объеме. Указали, что ООО «ЭСКОРИАЛ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 г. (далее - Договор финансовой аренды) в отношении автотранспортного средства <данные изъяты> (далее также - ТС). 20 января 2022 г. ООО «ЭСКОРИАЛ» заключил с ООО «ИНТРАНС» Соглашение о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 г. (далее также - Соглашение), которое, в свою очередь, является неотъемлемой частью Договора финансовой аренды. Из Соглашения следует, что прежний Лизингополучатель (ООО «ЭСКОРИАЛ») передает, а новый Лизингополучатель (ООО «ИНТРАНС») принимает на себя права и обязанности, предусмотренные Договором финансовой аренды, в том числе (согласно п. 3 настоящего Соглашения) право владения и пользования Предметом лизинга. В результате такой переуступки, при возникновении собственной необходимости или по инициативе арендатора, Лизингодатель передает автотранспортное средство новому Лизингополучателю и прекращает взимать арендные платежи с Лизингополучателя по первичному Договору финансовой аренды. При этом Договор финансовой аренды не расторгается. Также из п. 8 настоящего Соглашения следует, что прежний Лизингополучатель (ООО «ЭСКОРИАЛ») передал, а новый Лизингополучатель (ООО «ИНТРАНС») принял Предмет лизинга, а также оригинал Договора финансовой аренды и иные относящиеся к Договору и Предмету лизинга документы, что подкрепляется Актом приема-передачи автотранспортного средства от 20.01.2022 г. от ООО «ЭСКОРИАЛ» к ООО «ИНТРАНС». Таким образом, на основании Соглашения, договора финансовой аренды, акта приема-передачи и фактической передачей ТС от ООО «ЭСКОРИАЛ» к ООО «ИНТРАНС» фактическим собственником ТС является ООО «ИНТРАНС». После подписания Соглашения от 20.01.2022 года ООО «ЭСКОРИАЛ» не осуществляло платежи, предусмотренные Договором финансовой аренды, не осуществляло эксплуатацию или пользования, владение, распоряжение ТС в связи с передачей данного ТС ООО «ИНТРАНС». Имеющиеся исполнительные производства возбуждены в отношении ООО «ЭСКОРИАЛ». ООО «ЭСКОРИАЛ» подтверждает, что на сегодняшний день произвести замену собственника автотранспортного средства в регистрационных органах (в ГИБДД) не предоставляется возможным, в связи с имеющимися запретами на указанное автотранспортное средство. ООО «ИНТРАНС» не может выкупить транспортное средство и прекратить финансовую аренду (лизинг) в связи с досрочным выкупом транспортного средства, что нарушает права и законные интересы ООО «ИНТРАНС».

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, извещённые о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв, просили рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Иные лица, извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Судом определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с информацией предоставленной ГИБДД УМВД России по Ярославской области ТС <данные изъяты> является предметом лизинга с 03.12.2019 года, лизингодатель ООО «Газпромбанк автолизинг», лизингополучатель ООО «ЭСКОРИАЛ».

Согласно Договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года, заключённого между лизингодателем ООО «Газпромбанк автолизинг» и лизингополучателем ООО «ЭСКОРИАЛ», лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство <данные изъяты> (предмет лизинга), и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. (п.1).

Предмет лизинга учитывается на балансе Лизингодателя (п.1.10 Договора).

В соответствии с представленным в материалы дела Соглашением о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года, дата заключения Соглашения 20 января 2022 года (далее - Соглашение), прежний Лизингополучатель ООО «ЭСКОРИАЛ» передал, а новый лизингополучатель ООО «ИНТРАНС» принял на себя права и обязанности, предусмотренные Договором финансовой аренды, в том числе право владения и пользования Предметом лизинга (п.3 Соглашения). Соглашение подписано прежним лизингополучаетелм ООО «ЭСКОРИАЛ», новым лизингополучателем ООО «ИНТРАНС», лизингодателем ООО «Газпромбанк автолизинг». На дату заключения Соглашения остаток лизинговых платежей по Договору лизинга к исполнению, начиная с 20.02.2022 года по 20.10.2023 года составляет 2 190 679,40 рублей, в том числе НДС 20%, включая выкупную цену Предмета лизинга. Общая сумма задолженности на дату заключения Соглашения лизинговым платежам у ООО «ЭСКОРИАЛ» составила 111 998, 74 рубля.

В соответствии с п.8 Соглашения прежний лизингополучатель (ООО «ЭСКОРИАЛ») передал, а новый лизингополучатель (ООО «ИНТРАНС») принял предмет лизинга, а также оригинал Договора финансовой аренды и иные относящиеся к Договору и Предмету лизинга документы.

20.01.2022 года между ООО «ЭСКОРИАЛ» и ООО «ИНТРАНС» подписан акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «ИНТРАНС» также переданы следующие документы: сервисная книжка; руководство по эксплуатации; гарантийный талон; правила страхования имущества; договор финансовой аренды (лизинга).

Судом установлено, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «ЭСКОРИАЛ», а именно:

- № от 20.04.2022 года, взыскатель: ООО ЧОО «Регионгаз Безопасность», предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 291 532 рублей;

- № от 09.08.2022 года, взыскатель: МИФНС России №10 по ярославской области, предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 649 038,54 рублей;

- № от 14.10.2022 года, взыскатель: Фонд социального страхования РФ по ЯО, предмет взыскания: страховые взносы, включая пени в размере 26 24242 рублей;

- № от 21.10.2022 года, взыскатель: МП «ПСКОВСКИЕ ТЕПЛЛОВЫЕ СЕТИ», предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 44 626,5 рублей;

- № от 26.01.2023 года, взыскатель: АО «Альфа-Банк», предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 318 342,57 рублей;

- № от 26.01.2023 года, взыскатель: Ассоциация Саморегулируемая организация Ярославской области «Главверхневолжскстрой», предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 88 179,01рублей;

- № от 06.02.2023 года, взыскатель: ООО «Экспром», предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 1 312 148,92 рублей;

- № от 13.03.2023 года, взыскатель: Николаева Елена Николаевна, предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 114 814,59 рублей;

- № от 06.04.2023 года, взыскатель: Осипова Наталья Викторовна, предмет взыскания: взыскания имущественного характера в размере 102 271,72 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Столяренко Д.М. от 12.07.2023 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «ЭСКОРИАЛ».

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (Беловой А.Н., Столяренко Д.М.) вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении ТС <данные изъяты>.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор финансовой аренды (лизинга) относится к отдельным видам договора аренды.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 статьи 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать поименованные в данной норме исполнительные действия.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Исходя из смысла нормы ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обращение взыскания на транспортное средство возможно в случае перехода права собственности на транспортное средство к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

По характеру обязательства, в случае полного исполнения договора лизинга и оплаты всех лизинговых платежей, спорное имущество переходит в собственность лизингополучателя и на него возможно будет обратить взыскание для погашений требований исполнительного документа.

Объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. При этом, непринятие обеспечительных мер в форме наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при наличии положительного ответа органов Госавтоинспекции, может повлечь за собой отчуждение имущества.

Между тем, исходя из положений ст. 665 ГК РФ, ст. 2, п. 1 ст. 19 и п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор выкупного лизинга не является смешанным, а относится к самостоятельному, отличному от купли-продажи типу гражданско-правовых договоров. Посредством заключения такого договора удовлетворяются имущественные интересы участников оборота по приобретению вещи в собственность.

Как разъяснено в п. 2 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что на основании Соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года, заключенного 20 января 2022 года, лизингополучателем по Договору является ООО «ИНТРАНС». Факт передачи транспортного средства <данные изъяты>, от прежнего лизингополучателя к новому лизингополучаетлю подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи ТС от 20.01.2022 года, платежными поручениями №79 от 18.02.2022 года; №117 от 11.03.2022 года; №201 от 20.04.2022 года; №359 от 27.10.2022 года; №360 от 27.10.2022 года; №433 от 25.11.2022 года; №434 от 25.11.2022 года.

Сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство осталось во владении и пользовании должника ООО «ЭКСОРИАЛ» материалы дела не содержат, информации о продолжении исполнения ООО «ЭСКОРИАЛ» своих обязательств перед ООО «Газпросбанк Автолизинг» по договору финансовой аренды у суда не имеется. На момент заключения Соглашения обязательства по оплате общей суммы по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года ООО «ЭСКОРИАЛ» исполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, на момент заключения Соглашения и до настоящего времени оспариваемой имущество принадлежит лизингодателю ООО «Газпросбанк Автолизинг», который не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

Заключенное между ООО «ИНТРАНС», ООО «ЭСКОРИАЛ», ООО «Газпросбанк Автолизинг» Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года участниками процесса не оспорено.

Таким образом, с 20.01.2022 года ООО «ИНТРАНС» является лизингополучателем по Договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-06945-19 от 22 ноября 2019 года.

Далее, в силу п. п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Независимо от того, что регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ч. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников правоотношений.

Из материалов дела следует, что лизингополучателем транспортного средства в органах ГИБДД зарегистрировано с 03.12.2019 года по настоящее время ООО «ЭСКОРИАЛ».

Между тем, ООО «ИНТРАНС» в материалы дела представлены медицинские документы (выписной эпикриз) о нахождении директора ООО «ИНТРАНС», имеющего полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, на лечении в стационаре в период с 15.02.2022 года по 05.03.2022 года, что в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами свидетельствует о добросовестном поведении ООО «ИНТРАНС».

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты> на момент вынесения оспариваемых постановлений не находилось в собственности, владении, пользовании должника ООО «ЭСКОРИАЛ», в связи с чем оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства не имелось.

Таким образом, заявленные административные исковые требования ООО «ИНТРАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 6027051363) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░