Решение по делу № 1-460/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-460/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                                                                      г.Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Поздеева Д.В.,

защитника – адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении:

Поздеева Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 36 свердловского района Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 апреля 2015 года по отбытию наказания;

- 15 сентября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21.10.2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч 2 ст. 158, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.09.2015 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 июня 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней;

- 05.10.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 октября 2015 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01.11.2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

      под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у ст а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 38 минуты, Поздеев Д.В., находясь в МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанного детского сада. Реализуя свой преступный умысел прошел в спальную комнату группы № МДОУ №, из принадлежащего Потерпевший №1 рюкзака, тайно похитил принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме -СУММА1-, дисконтные карты «Практическая Магия», «Профессионал», бонусная карта парка им Горького; банковская карта ПАО «УБРиР», банковская карта ПАО «Сбербанк России» с листком пин-кода, на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

После этого, Поздеев Д.В. с места совершения преступления скрылся и, находясь у кинотеатра -НАЗВАНИЕ-, осмотрев похищенное, обнаружил в нем принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и листок с пин-кодом к указанной карте. У Поздеева Д.В. тут же возник преступный умысел на тайное хищение денежных, находящихся на расчетном счете Потерпевший №1, открытом в ПАО «Сбербанк России», при использовании ее банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Поздеев Д.В. пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному в помещении кинотеатра <адрес> и, вставив принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат и, введя пин-код, в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 57 минуту, снял с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме -СУММА2-, тем самым тайно их похитил.

После этого, Поздеев Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА2-

Подсудимый Поздеев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину и гражданский иск признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому Поздееву Д.В. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое им деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Поздеева Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, который за период содержания под стражей характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления (л.д.128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.85,86), ранее судим (л.д.89-109).

Обстоятельства, смягчающие вину Поздеева Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей в суде, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздеева Д.В., суд признает рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2017 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих им наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строго режима, так как усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Поздеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от 1 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поздееву Д.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Поздееву Д.В. исчислять с 8 ноября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 августа 2017 года по 7 ноября 2017 года.

Взыскать с Поздеева Д. В. в пользу Потерпевший №1 180200(сто восемьдесят тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство –<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек Поздеева Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 О.В. Фадеева