Решение по делу № 2-1927/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1927/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойта Банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком было заключено заявление-оферта №№... о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Кредитор предоставил заёмщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме №.... на срок до ../../.... г., в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заёмщиком.

Согласно пункту 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 Оферты в размере №...% годовых.

В соответствии с пунктом 3.4.3.3 ст. 3 Общих условий погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере №...., путём перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте и в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заёмщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заёмщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь уплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п. 3.10 ст. 3 Общих условий.

В соответствии с п. 3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заёмщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящий Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заёмщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заёмщика.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Общих условий обеспечением исполнения обязательств заёмщика, указанных в Оферте и Общих условиях договоров является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет №... руб.

Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога, рыночная цена автотранспортного средства составляет №... руб.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие оферты, не исполняя свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные офертой.

По состоянию на ../../.... г. сумма задолженности по кредитному договору составляет №...., в том числе: основной долг – №...., просроченные проценты – №...., просроченные штрафы – №....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме №...., проценты за пользование кредитом в размере №...% годовых за период с ../../.... г. по дату фактического возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... и расходы по оплате оценки автомобиля в сумме №... руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., ../../.... г. года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля с торгов в размере №... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям (...).

Ответчик В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в предусмотренной законом офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№... на сумму №.... для приобретения автомобиля под №...% годовых (...).

После заключения кредитного договора банк изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество «Тойота Банк», что подтверждается представленными суду учредительными документами (...).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

Банком надлежащим образом исполнены условия кредитного договора и сумма кредита в полном объёме предоставлена заёмщику, путем перечисления на его счет в банке, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (...).

../../.... г. между ответчиком и ООО «Эни Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № №..., согласно которому ответчик приобрел за №... руб. автомобиль ..., №... года выпуска (...).

Указанный автомобиль, в соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 Общих условий, стал предметом залога в счет обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 в случае нарушения сроков погашения кредита, определённых графиком в соответствии с обязательством заёмщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора кредит предоставлен банком заёмщику на срок до ../../.... г. (...).

Как следует из представленной суду выписки по счету и расчёта задолженности, представленного банком, В. неоднократно нарушались условия кредитного договора и допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов по нему (...).

При этом принятые банком в досудебном порядке меры к погашению задолженности положительного результата не принесли и заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени (...).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет №.... (...).

Указанный расчет проверен судом, математически верен, соответствует графику погашений по кредитному договору и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 Оферты в размере №...% годовых (...).

В соответствии с пунктом 3.4.3.3 ст. 3 Общих условий погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере №...., путём перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте и в соответствии с графиком платежей (...).

Согласно представленному суду расчёту, произведённому истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма задолженности по просроченным процентам, по состоянию на ../../.... г., составляет №... (...).

Представленный истцом расчёт процентов в указанных суммах соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченных процентов в сумме №.... обоснованны и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за период с ../../.... г. по день фактического возврата суммы займа, поскольку истцом произведен расчёт процентов по состоянию на ../../.... г. и от рассчитанной цены иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствующем размере, правом уточнить цену предъявленного иска на дату принятия судом настоящего решения истец не воспользовался, а удовлетворение исковых требований без указания конкретных сумм взыскания впоследствии повлечет невозможность исполнения решения суда.

Кроме того, также обоснованны и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании штрафов в соответствии с пунктом 9.1 статьи 9 Общих условий (...), что в полной мере соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчёт задолженности по просроченным штрафам, произведенный по состоянию на ../../.... г., в сумма №... (...) обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, проверен судом, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченным штрафам в размере №...

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заёмщиком был заключен договор о залоге приобретенного заёмщиком автомобиля ..., №... года выпуска, код модели ..., цвет ... ... (...), принадлежащего по сведениям органов ГИБДД на праве собственности на момент рассмотрения дела судом заёмщику – ответчику В. (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Согласно статье 12.3 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога (...).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые в соответствии с положениями статьи 352 Гражданского кодекса РФ, влекут прекращение залога и, соответственно, невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору и наличие предусмотренных законом и договором оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 6.1 статьи 6 Общих условий общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения кредитного договора составляет №... руб. (...).

Суду представлено заключение ООО «М-ГРУПП» №... от ../../.... г. стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, на момент проведения оценки составляет №... руб. (...).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить стоимость предмета залога не воспользовался.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, согласованной сторонами договора залога, то есть в размере №... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Также истцом были понесены расходы по оплате оценки стоимости предмета залога в размере №... руб. (...), которые суд признаёт в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо понесенными истцом для обращения с иском в суд и подлежащими взысканию в его пользу с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме №.... (№...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из: основного долга по кредиту – №....; просроченных процентов по кредиту – №....; штрафов за нарушение обязательств по договору – №.... а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, заключенному между акционерным обществом «Тойота Банк» и В.: легковой автомобиль ..., №... года выпуска, VIN №..., цвет серый, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности В., зарегистрированному в городе (место расположения обезличено), установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере №... руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева