Решение по делу № 3-434/2010 от 01.12.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС> РД                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, исполняющая на период с 8 ноября по <ДАТА2> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца в/с Калиновский, наурского района, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> Всоход, <АДРЕС> района РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

             Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Буйнакскому району РД <ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 45 минут на посту «КПМ - 210 Ярым Пог» <ФИО2>, управляя транспортным средством -  автомобилем ВАЗ - 1113, государственный регистрационный номер К 961ХА/150, нарушил п.  9.2 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу и пересек дорожную разметку 1.1.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и показал, что <ДАТА4> на посту «КПМ - 210 Ярым Пог», при управлении автомашиной правила дорожного движения им нарушены не были. <ФИО3> не была нарушена и дорожная разметка 1.1. Инспектор ДПС возбудил административное дело в отношении него необоснованно, на его действия им подана жалоба в прокуратуру. Просит приобщить к материалам дела копию протокола об административном правонарушении, которая была вручена ему инспектором ДПС.

            Ходатайство <ФИО2> удовлетворено, копия протокола приобщена к материалам дела для исследования и оценки представленных доказательств.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции от <ДАТА5>, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Пункт 9.2 ПДД РФ запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более,  выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО3> запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В качестве доказательства по данному делу представлен протокол об административном правонарушении 05 СК 084 279 от <ДАТА4> (л.д.3).

Данный протокол не содержит подробного, исчерпывающего описания события правонарушения. В нем не приведена мотивация нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения, отсутствуют сведения, при совершении какого маневра водитель <ФИО2> выехал на полосу встречного движения и нарушил дорожную разметку 1.1. Помимо этого, описание события правонарушения в  протоколе об административном правонарушении, представленном ОГИБДД при ОВД по Буйнакскому району противоречит описанию события в копии протокола, приобщенной к материалам дела по ходатайству <ФИО2> <ФИО3>, в копии протокола отсутствуют сведения о нарушении  водителем <ФИО2> п. 9.2 Правил дорожного движения. <ФИО3> образом, описание дорожной ситуации в протоколе об административном правонарушении не позволяет в достаточной степени установить объективную сторону правонарушения, вмененного в вину <ФИО2>

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении суд  признает недопустимым доказательством по делу, как не соответствующий требованиям ч.2 ст.28.2 КРФоАП.

Имеющийся в материалах дела схематичный рисунок (схема) нарушения правил дорожного движения РФ (л.д. 4) противоречит описанию события правонарушения в протоколе об административном правонарушении (не содержит обозначений о наличии дорожной разметки 1.3). Схема  не подписана <ФИО2>, сведений о том, что <ФИО2> отказался от подписи в данном документе, не имеется. Вместе с тем, схема подписана свидетелями <ФИО4> и Капуровым С. Однако, согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, Капуров С. не является участником административного производства. При таких обстоятельствах, данная схема не является надлежащим доказательством, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Представленные суду фотоснимки суд исключает как доказательство по делу, поскольку из них не усматривается факт совершения <ФИО2> правонарушения, отсутствуют сведения, с помощью какого технического средства они выполнены. Кроме того, из копии протокола об административном правонарушении, усматривается, что к материалам дела фотографии не приобщались.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Буйнакскому району Акаева Д. не усматривается, за совершение какого правонарушения им был составлен протокол в отношении <ФИО2>

Как следует из объяснений <ФИО2>, данных в протоколе об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства, при управлении транспортным средством <ДАТА4> на посту «КПМ - 210 Ярым Пог», правила дорожного движения им нарушены не были.

 Данные показания последовательны, в суде не опровергнуты, в связи с чем суд принимает их во внимание.

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено: очевидцы правонарушения из числа водителей других автомобилей сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД ОВД по Буйнакскому району  установлены не были.

Суд считает, что возможности получения дополнительных доказательств по делу исчерпаны.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, суд считает, что оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КРФоАП  в связи с отсутствием состава административного правонарушения     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП  в отношении <ФИО2> прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП  за отсутствием состава  административного правонарушения.

Водительское удостоверение 05 ЕУ 320198 категории «В,С» возвратить <ФИО5> после вступления постановления в законную силу.

            Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>