Решение от 26.10.2016 по делу № 2-3113/2016 от 17.05.2016

Дело 2-3113/16 26 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.,

при секретаре Акопяне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к Смирнову С.Г. о взыскании задолженности по договору факторингу,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам, ООО *, Смирнову С.Г., о солидарном взыскании задолженности в размере 6 064 416,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 19.12.2013 между ООО * и ООО «Факторинговая компания «РОСТ» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга, уступаемые денежных требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.

В рамках исполнения договора факторинга истец осуществил текущее финансирование ООО * на общую сумму 37 469 119,34 руб. До настоящего времени задолженность ООО * перед истцом по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и в настоящее время составляет 2 807 103,62 руб.

Согласно п. 5.2 договора факторинга за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимаем с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью договора факторинга, вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом заявления о присоединении к Тарифному плану.

На основании заявления продавца продавец в рамках договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана <данные изъяты>.

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.04.2016 г продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга в следующем размере: за услуги по финансированию продавца в сумме 635 101,45 руб., за факторинговое обслуживание 84 684,15 руб., а всего: 719 785,60 руб.

В соответствии с п. 8.5 договора факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удерживать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом, продавец уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, которой уплачивается по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Общая сумма пени за просрочку возврата финансирования, уплату вознаграждения по договору факторинга, подлежащая уплате продавцом по состоянию на 31.08.2015 г, составляет 2 629 398,36 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга, на основании ст. 824, ч. 2 ст. 831 ГК РФ продавец, ООО *, несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удерживать с Продавца в соответствии с договором факторинга.

Истец указывает, что общий размере задолженности ООО * на 30.06.2015 г составляет 6 156 287,58 руб.

19.12.2013 г в счет обеспечения исполнения ООО * обязательств по договору № между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и Смирновым С.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Смирнов С.Г. обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за неисполнение клиентом обязательств по договору №. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2016 прекращено производство по делу в части требований к ООО *.

    Представитель истца Рудник Е.В., действующий на основании доверенности от 11.01.2016 г, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, по сведениям оператора почтовой связи по месту жительства не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ч. 2 ст. 832 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

19.12.2013 г между ООО * (Клиент) и ООО «Факторинговая компания «РОСТ» (Фактор) был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга, уступаемые денежных требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.

В соответствии с п. 4.2 договора факторинга № в случае если клиент желает уступить фактору денежные требования к определенному дебитору, клиент передает фактору извещение о новом дебиторе по форме, приведенной в приложении № к договору факторинга.

В соответствии с п. 4.3 договора факторинга права требования к дебиторам, возникшие из контрактов, переходит от Клиента к Фактору с момента подписания Фактором и Клиентом Реестра уступленных требований по форме Приложения №, а также подписания Клиентом и Дебитором Уведомления об уступке по форме Приложения № к данному договору.

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования срок по уплате Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования за уплату Фактором Вознаграждения в оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим договором и Тарифным планом. Клиент в течение 7 календарных дней с момента окончания льготного периода, перечисляет Фактору остаток долга. Срок возврата данного долга, состоящий из срока отсрочки по Контракту и Льготного периода указывается в Реестре уступленных требований. Согласно п. 5.5 договора факторинга срок по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и уплата Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг Дебитору по соответствующему Контракту – Льготный период, определяемы сторонами в Приложении № 1, течение срока начинается со дня окончания срока отсрочки по конкретному денежному требованию, определяемого Реестром уступленных требовании (Приложение №) Клиент обязуется возвратить Фактору вышеуказанных сумм в течение 7 календарных дней после истечения льготного периода.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора факторинга предусмотрено, что за услуги, выполняемые Фактором Клиенту по настоящему договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определения размера Вознаграждение, устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения № к настоящему договору.

На основании заявления генерального директора в рамках договора факторинга ООО * присоединилось к условиям Тарифного плана <данные изъяты>. (л.д. 73)

Истец указывает, что в рамках исполнения договора факторинга осуществил текущее финансирование ООО * на общую сумму 37 469 119,34 руб., в подтверждение чего представляет копии платежных поручений о переводе денежных средств на указанную денежную сумму.(л.д. 35-72)

Представленные истцом платежные поручения не имеют отметки банка «Исполнено», оригиналы платежных поручений, заверенных печатью банка, истец не представил, что не позволяет суду полагать доказанным факт перевода истцом денежных средства в размере 37 469 119,34 руб. во исполнение договора факторинга.

При этом в платежных поручениях, представленных истцом, имеется указание на оплату по накладным ООО **, ООО ***, ОАО ****, ООО *****, ОАО */*, с указанием даты и номера накладных, однако доказательств в подтверждение того, что истцу перешли права требования ООО * к вышеуказанным юридическим лицам, как то предусмотрено п. 4.3 договора факторинга, а именно: подписанного сторонами договора Реестра уступленных требований по форме Приложения №, а также подписанного ООО * и Дебитором Уведомления об уступке по форме Приложения № к договору факторинга, истцом суду не представлено, как и доказательств того, что вышеуказанные юридические лица являлись дебиторами ООО *.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Учитывая отсутствие в генеральном договоре № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 19.12.2013 г сведений о денежных требованиях, являющихся предметом уступки, суд не может сделать вывод о том, что данный договор является заключенным, поскольку отсутствуют доказательства того, что стороны пришли к соглашению по существенным условиям данного договора.

С учетом вышеизложенного, оснований для возникновения обязанности по уплате истцу вознаграждения по договору факторинга не имеется.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 г по делу № ООО * признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО * открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен договор поручительства №, заключенный 19.12.2013 г между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и Смирновым С.Г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом обязательств по генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 19.12.2013 г, поручитель несет солидарную с клиентом ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Генерального договора, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Генеральным договором и Тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Генеральным договором и расходов Фактора по взысканию задолженности, предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет 10 500 000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со Смирнова С.Г. задолженности по договору факторинга, поскольку согласно договору поручительства № он обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО * обязательств по генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 19.12.2013 г, который, по мнению суда, является незаключенным, а соответственно не порождающим никаких юридических последствий в будущем, в том числе обязанности по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора, оплаты иных сумм и неустоек.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░