34RS0№-38       Дело№2-5360/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ФИО2.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО13«РенессансЖизнь»орасторжениидоговора,взысканиисуммыстраховойпремии,компенсацииморальноговреда,штрафа,судебныхрасходов,

приучастии:представителяистцаФилимоноваА.С.,действующегонаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

ЛеонтьеваТ.Т.обратиласьвсудсисковымитребованиямикООО«СК«РенессансЖизнь»орасторжениидоговора,взысканиисуммыстраховойпремии,компенсацииморальноговреда,штрафа,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуЛеонтьевойТ.Т.иОООКБ«РенессансКредит»былзаключенкредитныйдоговор№насумму499075,20рублейсрокомна60месяцев.Согласноп.2.1.1ДоговораистецбылаобязаназаключитьдоговорстрахованиясООО«СК«РенессансЖизнь»состраховойпремией96595,20рублей.ДД.ММ.ГГГГмеждуистцомиответчикомбылзаключендоговорстрахованияжизнииздоровьязаемщикакредита№срокомна60месяцев.Истицейбылаоплаченастраховаяпремиявсумме96595,20рублей.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзадолженностьистцапокредитномудоговорубылаполностьюпогашена,междутемответчиквдобровольномпорядкеотказалсяпроизвестивозвратчастистраховойпремииподоговору.Проситрасторгнутьзаключенныйдоговорстрахования№отДД.ММ.ГГГГ;взыскатьсоООО«СК«РенессансЖизнь»впользуЛеонтьевойТ.Т.суммустраховойпремиивразмере70836рублей,компенсациюморальноговредавсумме10000рублей,почтовыерасходывсумме350рублей,расходынакопированиевсумме312рублей,расходынадоверенностьвразмере1500рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме6000рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаФилимоновА.С.исковыетребованияподдержал,просилудовлетворить.

ВсудебноезаседаниеистецЛеонтьеваТ.Т.,представительответчикаООО«СК«РенессансЖизнь»,представительтретьеголицаКБ«РенессансКредит»(ООО)неявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.927ГКРФстрахованиеосуществляетсянаоснованиидоговоровимущественногоилиличногострахования,заключаемыхгражданиномилиюридическимлицом(ФИО1)состраховойорганизацией(страховщиком).

Всоответствиисост.934ГКРФподоговоруличногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию),уплачиваемуюдругойстороной(ФИО1),выплатитьединовременноиливыплачиватьпериодическиобусловленнуюдоговоромсумму(страховуюсумму)вслучаепричинениявредажизниилиздоровьюсамогострахователяилидругогоназванноговдоговорегражданина(застрахованноголица),достиженияимопределенноговозрастаилинаступлениявегожизнииногопредусмотренногодоговоромсобытия(страховогослучая).

Статьей954ГКРФустановлено,чтоподстраховойпремиейпонимаетсяплатазастрахование,которуюстрахователь(выгодоприобретатель)обязануплатитьстраховщикувпорядкеивсроки,которыеустановленыдоговоромстрахования.Страховщикприопределенииразмерастраховойпремии,подлежащейуплатеподоговорустрахования,вправеприменятьразработанныеимстраховыетарифы,определяющиепремию,взимаемуюсединицыстраховойсуммы,сучетомобъектастрахованияихарактерастраховогориска.

Всилуположенийст.958ГКРФдоговорстрахованияпрекращаетсядонаступлениясрока,накоторыйонбылзаключен,еслипослееговступлениявсилувозможностьнаступлениястраховогослучаяотпалаисуществованиестраховогорискапрекратилосьпообстоятельстваминым,чемстраховойслучай.Ктакимобстоятельствам,вчастности,относятся:

гибельзастрахованногоимуществапопричинаминым,чемнаступлениестраховогослучая;

прекращениевустановленномпорядкепредпринимательскойдеятельностилицом,застраховавшимпредпринимательскийрискилирискгражданскойответственности,связаннойсэтойдеятельностью.

ФИО1(выгодоприобретатель)вправеотказатьсяотдоговорастрахованиявлюбоевремя,есликмоментуотказавозможностьнаступлениястраховогослучаянеотпалапообстоятельствам,указаннымвпункте1настоящейстатьи.

Придосрочномпрекращениидоговорастрахованияпообстоятельствам,указаннымвпункте1настоящейстатьи,страховщикимеетправоначастьстраховойпремиипропорциональновремени,втечениекоторогодействовалострахование.

Придосрочномотказестрахователя(выгодоприобретателя)отдоговорастрахованияуплаченнаястраховщикустраховаяпремиянеподлежитвозврату,еслидоговоромнепредусмотреноиное.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуЛеонтьевойТ.Т.иОООКБ«РенессансКредит»былзаключенкредитныйдоговор№насумму499075,20рублейсрокомна60месяцев.

Согласноп.2.1.1ДоговораБанкпринялнасебяобязательствоперечислитьсосчетасуммувразмере96595,20рублейдляоплатыстраховойпремиистраховщикуООО«СК«РенессансЖизнь»позаключенномудоговорустрахования.

ДД.ММ.ГГГГмеждуЛеонтьевойТ.Т.иООО«СК«РенессансЖизнь»былзаключендоговорстрахованияжизнииздоровьязаемщикакредита№срокомна60месяцев.

Истицейбылаоплаченастраховаяпремиявсумме96595,20рублей.

СогласноСправке,выданнойОООКБ«РенессансКредит»,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГкредитныеобязательстваподоговору№исполненыЛеонтьевойТ.Т.вполномобъеме.

ДД.ММ.ГГГГистцомвадресООО«СК«РенессансЖизнь»былонаправленотребованиеповозвратучастиоплаченнойстраховойпремииподоговору№отДД.ММ.ГГГГ,котороеоставленобезудовлетворения,суказаниемнато,чторазмерадминистративныхрасходовстраховойкомпаниисоставляет98%отуплаченнойсуммыстраховойпремии.

Согласност.32Закона"Озащитеправпотребителей"потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)влюбоевремяприусловииоплатыисполнителюфактическипонесенныхимрасходов,связанныхсисполнениемобязательствподанномудоговору.

Согласноп.11.1ПравилстраховаяжизнииздоровьязаемщиковкредитООО«СК«РенессансЖизнь»ДоговорстраховаяможетбытьрасторгнутькакпоинициативеСтраховщикатакипоинициативеСтрахователь.

Всоответствиисп.11.2.2ПравилстраховаяжизнииздоровьязаемщиковкредитООО«СК«РенессансЖизнь»вдоговорахстрахованиясуменьшаемойстраховойсуммойвслучаедосрочного(расторжения)Договорастрахованиявсвязисдосрочнымпогашениемзадолженностипокредитномудоговору,Страхователювыплачиваетсячастьстраховойпремиивразмередолипоследнегоуплаченногостраховоговзноса,пропорциональнонеистекшейчастиоплаченногосрокастрахования,завычетомадминистративныхрасходов.

Согласноп.11.5ПравилстраховаяжизнииздоровьязаемщиковкредитООО«СК«РенессансЖизнь»административныерасходыСтраховщикасоставляютдо99%страховойпремии.

Согласнопредставленногоистцомрасчета,проверенногосудомипризнанноговерным,пропорциональнаячастьразмерапремиизанеистекшийпериодстразоваясоставляет70836,48рублей.

Учитывая,чтоответчикомнепредставленодоказательствтого,чторазмерадминистративныхрасходоворганизациисоставил98%отсуммыстраховойпремии,суд,сучетомп.11.2.2ПравилстраховаяжизнииздоровьязаемщиковкредитООО«СК«РенессансЖизнь»,полагаетвозможнымрасторгнутьдоговорстрахования№отДД.ММ.ГГГГивзыскатьсостраховойкомпаниивпользуистцасуммустраховойпремиивразмере70836рублей.

Всоответствиисостатьей15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Учитывая,чтоврезультатедействийответчикабылонарушеноправоистцакакпотребителя,судсчитаеттребованияистцаокомпенсацииморальноговредаобоснованными,однакозаявленныйразмерденежнойкомпенсациивсумме10000рублейсудсчитаетчрезмернозавышенным,и,руководствуясьтребованиямразумностиисправедливости,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиювсчеткомпенсацииморальноговредасуммавразмере3000рублей.

Согласноп.46постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N20"Оприменениисудамизаконодательстваодобровольномстрахованииимуществаграждан",приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,всвязиснарушениемегоправ,установленныхЗаконом,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядке,судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(п.6ст.13Закона).

Посколькутребованиепотребителянебылоудовлетвореноответчикомвдобровольномпорядкепослеобращенияеговсуд,взысканиюООО«СК«РенессансЖизнь»впользуистцаподлежитвзысканиюштрафвразмере36918рублей.

Всилучасти1статьи100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Всоответствиисправовойпозицией,изложеннойвабз.2п.11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот21.01.2016N1"Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела",судвправеуменьшитьразмерсудебныхиздержек,втомчислерасходовнаоплатууслугпредставителя,еслизаявленнаяквзысканиюсумма,исходяизимеющихсявделедоказательств,носитявнонеразумный(чрезмерный)характер.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойвОпределенииотДД.ММ.ГГГГN382-О-О,обязанностьсудавзыскиватьрасходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,сдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределахявляетсяоднимизпредусмотренныхзакономправовыхспособов,направленныхпротивнеобоснованногозавышенияразмераоплатыуслугпредставителяитемсамым-нареализациютребованиястатьи17(часть3)КонституцииРоссийскойФедерации,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц;именнопоэтомувчастипервойстатьи100ГПКРоссийскойФедерацииречьидет,посуществу,обобязанностисудаустановитьбалансмеждуправамилиц,участвующихвделе;вместестем,выносямотивированноерешениеобизмененииразмерасумм,взыскиваемыхввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судневправеуменьшатьегопроизвольно,темболеееслидругаясторонанезаявляетвозраженияинепредставляетдоказательствчрезмерностивзыскиваемыхснеерасходов.

Изразъяснений,содержащихсявпункте12ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот21.01.2016годаN1"Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела",следует,чторасходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,взыскиваютсясудомсдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределах(часть1статьи100ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,статья112КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,часть2статьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Разумнымиследуетсчитатьтакиерасходынаоплатууслугпредставителя,которыеприсравнимыхобстоятельствахобычновзимаютсязааналогичныеуслуги.Приопределенииразумностимогутучитыватьсяобъемзаявленныхтребований,ценаиска,сложностьдела,объемоказанныхпредставителемуслуг,время,необходимоенаподготовкуимпроцессуальныхдокументов,продолжительностьрассмотренияделаидругиеобстоятельства.

Какусматриваетсяизматериаловдела,истцомпонесенысудебныерасходыпооплатеуслугпредставителяприрассмотрениинастоящегогражданскогоделавразмере6000рублей.

Приопределенииразмерарасходов,подлежащихвозмещению,судпринимаетвовниманиеконкретныеобстоятельствадела,сложностьспораидлительностьегоразрешения,объемихарактероказаннойпредставителемпомощи,атакжекритерииразумности,иопределяетсуммувозмещениявразмере6000рублей.

Сучетомположенийст.98ГПКРФвзысканиюсответчикавпользуистцатакжеподлежатпочтовыерасходывсумме350рублей,расходынакопированиевсумме312рублей,расходынадоверенностьвразмере1500рублей.

Всоответствиисчастью1статьи103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

ПритакихобстоятельствахсоООО«СК«РенессансЖизнь»вдоходбюджетамуниципальногообразования<адрес>2325рубля.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

░░░14«░░«░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░░░.░░.░░░░,░░░16«░░«░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░«░░«░░░15░░░15,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3000░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░36918░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░350░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░312░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1500░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░6000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░«░░«░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2325░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5360/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Леонтьева Татьяна Тимофеевна
Ответчики
ООО "СК "Ренессанс Жизнь"
Другие
Богомаз Евгений Александрович
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Резников Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
02.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2019Передача материалов судье
03.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2019Судебное заседание
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
26.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее