КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Полякова Т.П. Дело № 33-1092
А - 57
27 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Деева А.В., Славской Л.А.
при секретаре Поповой Я.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Долгоаршинных Т.Г. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Долгоаршинных Н.Д. , Долгоаршинных А.Д. , к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Головач Е.А.
на решение Центрального районного суда города Красноярского края от 08 октября 2015 года, которым постановлено:
«Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Долгоаршинных Т.Г. , Долгоаршинных Н.Д. , Долгоаршинных А.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу каждого, а также штраф в пользу каждого в размере <данные изъяты> руб., всего по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгоаршинных Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Долгоаршинных Н.Д., Долгоаршинных А.Д., обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры <адрес> в г. Красноярске. Также она является абонентом ответчика, имеет лицевой счет №№. 12.02.2015 г. указанный жилой дом принудительно отключен по инициативе ответчика от электроснабжения. Обращение истицы от 12.02.2015 г. о возобновлении подачи электроэнергии с приложением квитанции о погашении задолженности от 09.02.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб., оставлено без удовлетворения. При этом, уведомлений о наличии задолженности, возможности отключения электроэнергии истица не получала. Электроснабжение возобновлено только 18.02.2015 г., в связи с чем, Долгоаршинных Т.Г. просила суд взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Головач Е.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. В доводах жалобы указывает на отсутствие вины ПАО «Красноярскэнергосбыт» в причинении морального вреда истцам. Так же полагает, что порядок прекращения подачи электроэнергии соблюден ответчиком.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 73), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Долгоаршинных Т.Г. – Козлова Л.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
Согласно п.п."а" п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Подпунктом "в" п.3 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.
Пунктом 117 названных Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте
заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при
наличии технической возможности вводит ограничение предоставления
указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку:
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Долгоаршинных Т.Г. является собственником квартиры <адрес> в г. Красноярске на основании соглашения о разделе общего имущества от 09.07.2012 г. В жилом помещении в качестве членов семьи проживают несовершеннолетние дети - Долгоаршинных Н.Д., Долгоаршинных А.Д. Истица является абонентом ОАО «Красноярскэнергосбыт», имеет лицевой счет № №
09.02.2015 г. Долгоаршинных Т.Г. погасила задолженность по оплате электроэнергии в отношении объекта по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме <данные изъяты> руб.
11.02.2015 г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» реестр бытовых абонентов, имеющих задолженность по оплате электроэнергии для ограничения режима электропотребления.
12.02.2015 г. жилой дом истца по ул. <адрес> принудительно отключен от электроснабжения.
18.02.2015 г. возобновлена подача электроэнергии в жилой дом истицы.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчик прекратил подачу электроэнергии истцам, с нарушением установленного порядка, в связи с чем, нарушены права истцов как потребителей. Кроме того, на момент отключения задолженность абонента погашена. Так же судебная коллегия учитывает, что после поступления ОАО «Красноярскэнергосбыт» 12.02.2015 г. платежа в счет погашения задолженности от Долгоаршинных Т.Г., возобновление подачи электроэнергии в зимний период времени только 18.02.2015 г.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учитывал проживание в жилом помещении несовершеннолетних, использование абонентом электроэнергии частично для обогрева жилого помещения в зимний период, длительность перерыва подачи электроэнергии, в связи с чем, определил компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по <данные изъяты> руб.
Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о соблюдении энергоснабжающей организацией порядка отключения электроснабжения по следующим основаниям.
Как следует из представленного ответчиком уведомления от 06.10.2014 г. №010/1-022-15-04-383 на имя Долгоаршинных Т.Г. по состоянию на 06.10.2014 г., следует, что задолженность по оплате электроэнергии составляет <данные изъяты> руб., дата, с которой будет введен режим ограничения подачи электроэнергии при отсутствии оплаты, не указана. Также не указана дата, с которой подача электроэнергии будет приостановлена в случае отсутствия технической возможности введения режима ограничения подачи электроэнергии.
Как следует из извещения об ограничении электроэнергии от 04.12.2014 г. № 010/1-022-15-04/885, подача электроэнергии будет ограничена с 10.12.2014 г. При отсутствии технической возможности введения ограничения подача электроэнергии будет приостановлена с 10.12.2014 г. до погашения задолженности.
Вместе с тем, сведения о вручении указанных уведомлений абоненту в материалы дела не представлены.
Кроме того, апелляционная инстанция учитывает, что абоненту не вручалось за три дня письменное извещение о приостановлении подачи электрической энергии с 12.02.2015 г., что свидетельствует о нарушении истцом порядка приостановления подачи электроэнергии.
Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Головач Е.А. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: