Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-649/2024 ~ М-459/2024 от 08.04.2024

УИД 74RS0021-01-2024-000644-85

Дело № 2а-649/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Кредитная Компания» к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Каляновой М.В, старшему судебному приставу – начальнику Карталинского Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, привлечении к ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главная Кредитная Компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Каляновой М.В., старшему судебному приставу – начальнику Карталинского Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ташкеев М.С. в пользу ООО МКК «Главная Кредитная Компания» задолженности; в случае утраты исполнительного документа на основании ст.430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст.354 КАС РФ привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению исполнительного документа: обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления о выдаче дубликата/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером), в случае истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок; привлечь судебного пристава к дисциплинарной ответственности за несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю на основании п.1 ст.57 Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», в обоснование указано, что в отношении Ташкеев М.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу административного истца. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без фактического направления, чем нарушены права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Главная Кредитная Компания» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области по доверенности и как начальник отделения – старший судебный пристав Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Калянова М.В. М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Ташкеев М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ООО МКК «Главная Кредитная Компания» Воробьев Е.С. от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут.

Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.430 ░░░ ░░, ░░.323 ░░░ ░░, ░░.354 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.