Решение по делу № 2-79/2017 (2-1761/2016;) ~ M-1709/2016 от 30.11.2016

Дело №2-79/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Г.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» к С.Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени за нарушение срока оплаты членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Рассвет-2» (далее ГСК «Рассвет-2») обратился с иском в суд к С.Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени за нарушение срока оплаты членских взносов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что С.Т.А. является членом ГСК «Рассвет-2» и ей принадлежит гараж № в блоке №. Ответчик с 2010 года не производит оплату обязательных членских взносов, тем самым не выполняет своей обязанности, установленной ст. 3.4 Устава Кооператива. Также данная статья Устава предусматривает пени за нарушение срока выплаты членских и иных взносов. Размер пени установлен в размере ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на день оплаты.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с С.Т.А.:

- задолженность за период с 2010 г. по 2015 г. включительно в общей сумме <данные изъяты>,

- пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца С.В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщила. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ одной из организационно-правовых форм юридического лица, не являющегося коммерческой организацией, является потребительский кооператив, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с положениями ст. 123.2 потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив «Рассвет-2» создан в результате слияния Кооперативов «Рассвет» и «Турист», является юридическим лицом, зарегистрированным ДАТА и перерегистрированным ДАТА

Новая редакция Устава кооператива принята на общем собрании членов ГСК «Рассвет-2» в 2008 г.

В соответствии с п. 1.1. Устава ГСК «Рассвет-2» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью эксплуатации гаражного комплекса гаражей за счет средств членов кооператива и их личного трудового участия.

В пункте 3.4 Устава закреплены обязанности члена Кооператива, к которым среди прочих относятся:

- соблюдать Устав Кооператива и выполнять решения Общих собраний, собраний уполномоченных представителей, выборных органов управления и контроля;

- нести расходы по содержанию, эксплуатации и управлению гаражного комплекса, инженерных сетей, коммуникаций и благоустройства соответствующих территорий;

- своевременно, до конца 3-го квартала текущего года, и в полной мере уплачивать определенные собранием уполномоченных представителей членов Кооператива взносы.

Неиспользование членом Кооператива принадлежащего ему гаражного бокса или отказ от пользования объектами общего пользования не являются основанием для освобождения члена Кооператива полностью или частично от участия в расходах ГСК по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества Кооператива.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний уполномоченных представителей блоков ГСК «Рассвет-2», усматривается, что размер членских взносов с каждого гараж был установлен в следующем размере:

- на 2010 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до ДАТА (протокол № от ДАТА);

- на 2011 год - <данные изъяты>, срок внесения согласно Устава– до ДАТА (протокол № от ДАТА);

- на 2012 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до ДАТА (протокол № от ДАТА);

- на 2013 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до ДАТА (протокол № от ДАТА);

- на 2014 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до ДАТА (протокол № от ДАТА);

- на 2015 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до ДАТА (протокол № от ДАТА).

Справкой, выданной председателем ГСК «Рассвет-2» Л.А.В. подтверждается, что ответчик С.Т.А. является собственником гаража №, расположенном в ГСК «Рассвет-2», и членом ГСК «Рассвет-2».

Из расчета, представленного стороной истца, усматривается, что ответчик С.Т.А. не производит оплату членских взносов с 2010 года, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>:

- за 2010 год – <данные изъяты>;

- за 2011 год – <данные изъяты>;

- за 2012 год – <данные изъяты>;

- за 2013 год – <данные изъяты>;

- за 2014 год – <данные изъяты>;

- за 2015 год – <данные изъяты>.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по взносам либо о наличии задолженности в ином размере.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно неисполнение ответчиком, являющимся членом гаражно-строительного кооператива, обязанности по уплате членских взносов, суд считает требование истца о взыскании задолженности по членским взносам законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> за нарушение срока оплаты членских взносов за 2013 г., 2014 г. и 2015 г., суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «б» п. 3.4 Устава ГСК «Рассвет-2» установлено, что за превышение срока уплаты взносов более чем на 10 дней, член Кооператива обязан выплатить неустойку из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком на дату оплаты.

С ДАТА значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России и с ДАТА она составляет 10,0%.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены следующие судебные расходы:

- на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДАТА);

- на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного суду договора возмездного оказания юридических услуг с физическим лицом, заключенного ДАТА между ГСК «Рассвет-2» в лице Председателя кооператива Л.А.В. и С.В.Ф., следует, что С.В.Ф. обязался обеспечить полное юридическое сопровождение взыскания задолженности по членским взносам с С.Т.А.. Протоколами судебных заседаний подтверждается, что С.В.Ф.. участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя истца.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг составляет <данные изъяты>, которые были выплачены С.В.Ф. ДАТА.

Расходы ГСК «Рассвет-2» по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность понесенных истцом затрат на представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» к С.Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени за нарушение срока оплаты членских взносов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Т.А. в пользу гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» задолженность по членским взносам за период с 2010 года по 2015 год включительно в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2013 г., 2014 г., 2015 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья