Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1234/2021 (2а-8808/2020;) ~ М-8374/2020 от 10.12.2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

№ 2А-1234/2021

г. Тюмень                                                                             15 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Щукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1234/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Мальцеву Д.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 156 руб. 82 коп., в том числе: налог – 3 150 руб. 00 коп., пени – 06 руб. 82 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 руб. 68 коп., в том числе: налог – 2 866 руб. 00 коп., пени – 23 руб. 86 коп. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

    Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 23), административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

    Административный ответчик Мальцев Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, которая получена им лично (л.д. 26), причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Мальцев Д.А. имеет на праве собственности транспортное средство, а также земельный участок (л.д. 4-5), в связи с чем административным истцом исчислен земельный и транспортный налог, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Впоследствии, в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 руб. 00 коп., а также начислены пени в размере 20 руб. 58 коп. (л.д. 11). Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 руб. 00 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 руб. 00 коп., а также начислены пени по транспортному налогу в размере 06 руб. 82 коп., по земельному налогу в размере 03 руб. 10 коп. (л.д. 10). Следовательно, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 150 руб.00 коп., пени 06 руб. 82 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 866 руб. 00 коп. ( 1 433 руб. 00 коп. + 1 433 руб. 00 коп.), пени по земельному налогу составляют 23 руб. 68 коп. (20 руб. 58 коп. + 03 руб. 10 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника Мальцева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 14).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Исследовав доказательства в их совокупности, судом установлено, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем, были начислены пени. Суд полагает установленным, что налоговый орган надлежащим образом исполнил обязанность по направлению налоговых уведомлений и налоговых требований. Поскольку сведений об оплате указанных налогов судом не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 руб. 00 коп., а также удовлетворить требование в части взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 866 руб. 00 коп.

    На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

    Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Суд полагает, что представленный административным истцом расчет пеней является законным, обоснованным, проверен судом, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 82 коп.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 руб. 68 коп.

    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 156 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 3 150 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ – 06 ░░░. 82 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 889 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – 2 866 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ – 23 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░