Решение от 11.07.2022 по делу № 2-457/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-457/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000208-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июля 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовкиной Любови Абрамовны к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Лукьяновой Любови Егоровны, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Саратовкина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Лукьяновой Л.Е., о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании договора дарения от 07.06.2018, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22 января 2019 года между истцом и муниципальным образованием Ужурский район заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Управлением Росреестра по Красноярскому краю ей отказано в государственной регистрации права на спорный земельный участок по причине, что на оформляемом земельном участке, расположена квартира, в отношении которой отсутствуют сведения, как о жилом помещении блокированной застройки. Кроме того, спорный земельный участок был предоставлен администрацией Приреченского сельсовета на основании свидетельства на право собственности на землю ККР-39-10-000219 от 06.10.1992 на праве бессрочного (постоянного) пользования землей Лукьяновой Л.Е. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 103 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Саратовкина Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении отказалась от исковых требований к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Лукьяновой Любови Егоровны, о признании права собственности на земельный участок, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукьянова Л.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Саратовкиной Л.А. от иска к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Лукьяновой Любови Егоровны, о признании права собственности на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Саратовкиной Л.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░