№2а-2639/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 октября 2017 года                город Симферополь

             Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

    при секретаре – Сулыма Т.А.,

    при участии

    председатель СПК «Мраморное» - ФИО4.

    представителя административного истца ФИО5

    представителя административного ответчика Совета ФИО1 Республики ФИО1 – ФИО6

    представителя административного ответчика <адрес> РК – ФИО7

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО8

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО9

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО10

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО11

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО12

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО13

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты> <адрес>» - ФИО14

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО15

    представителя заинтересованного лица <данные изъяты>» - ФИО16

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО17

    представителя заинтересованного лица председатель <данные изъяты>» - ФИО18,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Мраморное» к Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах» Совета ФИО1», заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО1, Садоводческий потребительский кооператив «троянда», <адрес> Республики ФИО1, <данные изъяты> о признании незаконным заключения и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Мраморное» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах» Совета ФИО1», заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО1, Садоводческий потребительский кооператив «троянда», <адрес> Республики ФИО1, <данные изъяты> <адрес>».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Судом в судебном заседании подставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное административное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Поскольку заявленные требования административный истец обосновывает тем, что нарушены его права тем, что оспариваемым заключением межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности ) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в уточненных границах», дано заключение о возможности расположения иного объединения граждан, на земельном участке, то в данном случае имеет место спор о правах на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данная позиция суда основана, в частности, на разъяснениях, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, то есть являются спором о праве.

Таким образом, по существу между сторонами имеет место спор о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Добровское сельское поселение, площадью 31000,00 кв.м..

Исходя из изложенного, затронутые в административном исковом заявлении правоотношения не могут быть проверены в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не сможет обеспечить защиту прав и законных интересов лица, указывающего о таковом нарушении, в том числе проверку всех юридически значимых обстоятельств по делу. Данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 части 1 статьи 128 и пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Прекращая рассмотрение заявленных истцом требований в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым указать, что частью 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность дел данной категории, в соответствии с правилами которой иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, что исключает возможность рассмотрения данного дела Центральным районным судом <адрес> Республики ФИО1.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 128, 198-199, 313-314 КАС Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░1», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2639/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СПК Мраморное
Ответчики
Межведомственная комиссия для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан Совета Министрова РК
Совет Министров Республики Крым
Другие
спк глобус
СПК "Здоровье"
СПК «Мечта»
СПК "Юбилейный"
СПК «СОВЕТ САДОВОДЧЕСКИХ ТОВАРИЩЕСТВ Г. АЛУШТА»
СПК "Айвазовский"
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Садоводческий потребительский кооператив «Троянда»
СПК "Источник"
Администрация Симферопольского района
СПК Спартак
СПК Строитель
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
30.07.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
31.07.2018[Адм.] Передача материалов судье
02.08.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
02.08.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
27.09.2018[Адм.] Судебное заседание
25.10.2018[Адм.] Судебное заседание
06.11.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее