Решение от 26.01.2023 по делу № 2-101/2023 (2-1506/2022;) от 30.11.2022

К делу № 2-101/2023(2-1506/2022)

23RS0027-01-2022-003216-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лабинск                              «26» января 2023г. Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернову Сергею Александровичу, Чернову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском(уточненным иском) к Чернову С.А., Чернову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 11 июня 2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с <...> ПАО «Совкомбанк») и Черновым А.И. заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) ### по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000,00 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Чернов А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам по состоянию на <...> в сумме 59 000,75 рублей.

Заемщик Чернов А.И. умер 19 октября 2021.

По запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Алексейченко Е.А. представлены сведения об открытии <...> наследственного дела ### после смерти Чернова А.И. по заявлению наследников по закону первой очереди – его детей: Чернова Сергея Александровича и Чернова Дмитрия Александровича.

Определением суда от 15 декабря 2022 произведена замена стороны – ответчика Чернова А.И., его правопреемниками – Черновым С.А. и Черновым Д.А.

В ходе рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, после изменения исковых требований, ПАО «Совкомбанк» просило суд: взыскать солидарно с наследников по закону первой очереди после смерти Чернова А.И., умершего 19 октября 2021 года, задолженность по кредитному договору ### от 11 июня 2013 по состоянию на 21.11.2022 в сумме -59 000,75 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970,02 рублей.

Представитель от истца ПАО «Совкомбанк» – Гасанова А.А. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дел в её отсутствие.

Ответчики: Чернов С.А. и Чернов Д.А. в судебное заседание не явились, поступили письменные заявления, в которых они, признали в полном объеме уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк», просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства, принимает признание ответчиками иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом измененных требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05 декабря 2014 г. ПАО «Совкомбанк») и Черновым А.И. заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) ### по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000,00 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев, посредством зачисления указанной суммы на счет на имя Чернова А.И. ###.

19 октября 2021 года заемщик Чернов А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 20.10.2021 запись акта о смерти ###/л.д.99/.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Алексейченко Е.А. наследственного дела ###, открытого 03 марта 2022 к имуществу умершего Чернова А.И., наследниками по закону первой очереди, принявшими имущество наследодателя, являются: Чернов Дмитрий Александрович и Чернов Сергей Александрович, сыновья умершего заемщика.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли(за каждым)права общей долевой собственности на здание, назначение жилое, площадью 62,9 кв.м, расположенное по адресу: Россия, <...>, кадастровый ###, кадастровой стоимостью 559092,42 рублей; земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <...>, кадастровой стоимостью 1169207,42 рублей; автомобиля марки ### года выпуска, регистрационный знак ###, рыночной стоимостью по состоянию на <...>-### рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп.офисе ### ПАО Сбербанк: счет ### с остатком в валюте счета на 09 марта 2022 в сумме 93783,29 рублей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком Черновым А.И., погашения задолженности по кредитам не поступали.

Правильность расчетов задолженности по кредитному договору судом проверена и не оспорена ответчиками.

Стоимость наследственного имущества составила в сумме 1899666,30 рублей.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования.

Суд рассчитывает суммы задолженности, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца по кредитному договору, исходя из пропорций этих требований к стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением правопредшественником ответчиков кредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами и разъяснениями:

- ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), согласно которой, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора;

- ст.ст. 309-310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения;

- п. 1 ст. 418 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника;

- п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

- п. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё;

- ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

- ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которым наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

- п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которыми наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований;

- разъяснениями п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в их заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере, исчисляемом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1970,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░(░░░░░░░: 03 05 ###, ░░░░░ <...> ░░░ <...> ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░(░░░░░░░:### ### ░░░░░ <...> ░░░ <...> ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»(░░░:4401116480, ░░░:544543001, ░░░:045004763, ░░░░░:50708000001,░/░30101810150040000763,░/░░.:30223810610000000006 ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», 633011, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░,11 ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №### ░░ 11 ░░░░ 2013 ░ ░░░░░ 59 000 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1970 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 60 970 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░