Решение по делу № 2-755/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-755/15 2 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Горячевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Горячевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <сумма>, государственной пошлины в сумме <сумма>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на основании кредитного договора № ********-**/*****, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», банк предоставил Горячевой Т.В. кредит в сумме <сумма>, сроком до <дата>, под **,**% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и по состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: основной долг <сумма>, просроченный основной долг <сумма>, проценты <сумма>.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Горячевой Т.В. - Мелихов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что ответчик не могла вовремя производить платежи по кредиту, в связи возникшими материальными затруднениями, сгорел дом, а также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем просят уменьшить сумму процентов на просроченный кредит.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> на основании кредитного договора № ********-**/*****, заключенного между ЗАО Банк «Советский» и Горячевой Т.В. путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» истец предоставил ответчику кредит в размере <сумма>, сроком до <дата>, под **,**% годовых (л.д.10-15).

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., и 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.22-27).

Кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по счету ******************* (л.д.17-20).

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: основной долг <сумма>, просроченный основной долг <сумма>, проценты <сумма>. (л.д.8-9).

Таким образом, Горячевой Т.В. были допущены нарушения условий договора, в виде ненадлежащего его исполнения.

Довод о том, что необходимо уменьшить сумму процентов на просроченный кредит, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора вызвано материальными затруднениями ответчика, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, которая была согласована сторонами при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова