Решение от 19.09.2022 по делу № 1-43/2022 от 29.07.2022

44RS0013-01-2022-000468-09

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 19 сентября 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Перевозчикова П.Е.,

потерпевшей Волковой Е.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника-адвоката Козлова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Полоедова А.В.,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> классов, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, инвалида <данные изъяты> группы, невоеннообязанного, ранее несудимого,

Полоедова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> классов, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. и Полоедов А.В. совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, а также открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Попов А.С. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного числа и времени не установлено, находясь в посёлке <данные изъяты>, предложил своему знакомому Полоедову А.В. сходить к Волковой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, с целью забрать у последней долг в <данные изъяты> рублей. В тот же день и время, Попов А.С. А.С. и Полоедов А.В. пришли к Волковой Е.В. по вышеуказанному адресу, которая дверь им не открыла. Тогда Попов А.С. путём взлома запорного устройства двери, совместно с Полоедовым А.В., вопреки воле проживающих в данной квартире лиц (Волковой Е.В. и С.А.В,.), незаконно проникли в квартиру последних, расположенную по адресу: <адрес>, где на тот момент находились Волкова Е.В. и ее сожитель С.А,В, Далее, Попов А.С. потребовал от Волковой Е.В. вернуть ему долг в размере <данные изъяты> рублей, который у нее образовался перед Поповым А.С. за дрова, которые он ей приносил В свою очередь сожитель Волковой Е.В. - С.А.В.. сказал, что денег у них нет, и предложил Попову А.С. забрать в счет долга электрорадиоприемник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на что Попов А.С. А.С. согласился и сказал Полоедову А.В. положить электрорадиоприемник в находящийся при последнем рюкзак. Далее, с целью хищения чужого имущества, действуя по достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, а именно Попов А.С. дал указание Полоедову А.В. забрать электробритву и телефон, с которыми последний согласился. На требование Волковой не трогать ее вещи, Попов А.С., не отказываясь от своего преступного намерения, с целью подавления воли Волковой Е.В. к сопротивлению, нанёс ей один удар кулаком по лицу, применив тем самым физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Волкова Е.В. и С.А,В,., опасаясь за своё здоровье, перестали воспрепятствовать преступным действиям Попова А.С. и Полоедова А.В. В свою очередь Полоедов А.В., находясь в той же комнате, видя происходящее, в том числе, примененное со стороны Попова А.С. в отношении Волковой Е.В. насилие, и соглашаясь полностью с действиями Попова А.С., по указанию последнего, действуя открыто, по предварительной договоренности с Поповым совершил хищение чужого имущества, сложив в находившийся при нем рюкзак, принадлежащие Волковой Е.В.: мобильный телефон с зарядным устройством марки <данные изъяты> общей стоимостью 3450 рублей, электрическую бритву с адаптером марки <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей, аудионаушники марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. Далее, продолжая свои открытые преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Попов А.С. и Полоедов А.В., прошли в помещении кухни той же квартиры, где по достигнутой договорённости совместно сложили в тот же рюкзак, находившийся при Полоедове А.В., продукты питания, принадлежащие Волковой Е.В., в виде двух упаковок котлет «Рубатки» общей стоимостью 110 рублей, двух кусков мяса «Свинина» общей стоимостью 300 рублей, двух пачек макарон - спагетти общей стоимостью 120 рублей, двух голеней мяса индейки общей стоимостью 140 рублей. Похитив имущество и продукты питания, принадлежащие Волковой Е.В., Попов А.С. и Полоедов А.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Волковой Е.В. материальный ущерб на общую сумму 7320 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, он совместно с Полоедовым А.В, решили сходить к Волковой Е.В.. Полоедову Попов сказал, что необходимо забрать долг. Сколько было времени, Попов не помнит, но было уже поздно. Когда Попов и Полоедов подошли к квартире Волковой Е.В., входная дверь была закрыта. Попов постучал, но дверь им никто не открыл, после этого Попов ударил в дверь и из двери выпали ножницы. После этого Попов с Полоедовым самовольно вошли в квартиру. В квартиру Попову и Полоедову входить никто не разрешал. Со словами «Участковый» Попов и Полоедов вошли в комнату. Попов сел у дивана, а Полоедов сел в кресло у стола. Попов начал разговор о том, что Волкова Е.В, должна <данные изъяты> рублей, сама Волкова Е.В, долг отрицала. После чего Попов сказал, что за долг заберет радио и наушники. С.А.В. сказал Попову, чтобы он забирал. После чего Попов взял радио и наушники и передал их Полоедову А.В.. Полоедов А.В. положил радио и наушники в принесенный с собой рюкзак. После чего Волкова Е.В, закричала и стала требовать, чтобы Попов и Полоедов ничего не трогали и положили взятые вещи на место. Кроме этого Попов сказал Полоедову, чтобы тот забрал электробритву. После этого Полоедов взял электробритву с зеркала и положил к себе в рюкзак. Затем Полоедов взял телефон, в это время Волкова продолжала кричать, и Попов нанес Волковой один удар кулаком по лицу. От удара Волкова легла на кровать, и больше ничего не говорила и никаким образом не препятствовала действиям Попова и Полоедова. Далее Попов и Полоедов вышли из комнаты, зашли в кухню, где из холодильника взяли продукты питания, а именно: котлеты, мясо, какие-то макароны, что именно Попов не видел. После этого Попов и Полоедов ушли домой к Попову. Попов оставил себе электробритву, радио, наушники, а так же зарядное устройство к телефону, все эти предметы Полоедов доставал из своего рюкзака. Продукты питания и телефон забрал себе Полоедов А.В.. Попов раскаивается, материальный ущерб полностью возмещён (т.1 л.д. 233-237). После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает свои показания за исключением того, что ими были похищены продукты. Продукты не брали, зачем он так сказал, объяснить не может, при этом также уточнил, что удар Волковой он нанес после того, как она непристойно высказалась в адрес его детей.

Подсудимый Полоедов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании были оглашены показания Полоедова А.В., данные в ходе следствия, из которых усматривается, что в один из дней <данные изъяты> 2022 года, точного числа Полоедов не помнит, он находился в <данные изъяты>, в то время когда около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Полоедову позвонил Попов А.С. и предложил погулять и выпить спиртного, Полоедов согласился, Полоедов встретился с Поповым у него дома по адресу <адрес>, где распивали спиртное, после чего Попов предложил Полоедову дойти к Волковой Е.В. в квартиру, которая проживает так же в <данные изъяты> для того чтобы забрать долг. Придя к дому Волковой, Полоедов и Попов вошли в подъезд, где на первом этаже находится квартира Волковой, дверь в квартиру Волковой Е.В. была заперта, Полоедову и Попову ее открыть первоначально не удалось, Попов постучал в дверь, но дверь никто не открыл, после чего он кулаком со всей силы ударил по двери и ножницы, которыми была закрыта дверь изнутри, выпали и упали на пол, в результате чего дверь в квартиру Волковой открылась. В квартиру Попова и Полоедова никто не звал и разрешения войти в квартиру им не давали. Первым в квартиру Волковой Е.В. зашёл Попов, а следом за ним Полоедов, с собой у Полоедова был рюкзак чёрного цвета. Попов и Полоедов вошли в комнату квартиры Волковой Е.В., в комнате находились Волкова Е.В, и С.А.В., которые лежали на диване. Пройдя в комнату, Полоедов сел на кресло рядом со столом, а Попов сел на кресло рядом с диваном. Первоначально Попов и Полоедов употребляли спиртное, принесённое с собой, после чего Попов начал высказывать Волковой Е.В. претензию, что она должна его дочери деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за то что она ей помогала. Волкова сообщила, что никаких денег никому не должна. На столе Попов увидел радио и сказал, что тогда он заберет радио взамен, С.А,В, согласился. После этого Попов сказал Полоедову бери телефон и бритву, Полоедов согласился и начал брать со стола телефон, однако в это время Волкова Е.В, закричала, чтобы Полоедов ничего не брал, и положил все вещи на место, включая радио и наушники, Полоедов её слова проигнорировал и с зеркала взял электробритву и телефон в корпусе красного цвета и зарядное устройство к телефону и положил указанные вещи к себе в сумку, затем, видя все происходящее, Волкова Е.В, потребовала, чтобы Полоедов и Попов все вернули, и попыталась встать с кровати, однако Попов встал с кресла и ударил Волкову Е.В, кулаком по лицу, далее она упала на кровать и заплакала, просила вернуть её вещи, но ни Полоедов, ни Попов этого делать не стали и не собирались, а только при выходе из квартиры Попов зашёл в помещение кухни, где открыл холодильник и достал из него продукты питания, а именно мясо, пакет с макаронами. Попов все продукты питания положил в рюкзак к Полоедову, который Полоедов в это время держал открытым, для того чтобы Попову было удобно складывать продукты питания. (т.1 л.д.28-31, 251-255).

Свои показания Полоедов А.В. полностью подтвердил и при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах открытого хищения вещей и продуктов питания, принадлежащих Волковой Е.В. по адресу <адрес>. (т. 1 л.д.164-168). Аналогичные показания Полоедов дал и в ходе очной ставки, имевшей место быть между ним и потерпевшей Волковой, из которых усматривается, что в квартиру к Волковой Попову и Полоедову никто входить не разрешал, в квартиру они вошли после того, когда от сильного удара Попова, дверь открылась. Войдя в квартиру, Попов вошел первым со словами «Участковый готовьте документы». Попов сел в кресло у дивана, а Полоедов сел в кресло у стола. После этого Попов стал требовать деньги у С.А,В, в сумме <данные изъяты> рублей, что якобы Попов помогал Волковой в то время, пока С.А,В, находился на вахте. С.А,В, предложил Попову забрать радио с наушниками, а Волкова Е.В, отрицала факт помощи Попова ей. После этого Попов взял радио и наушники в свои руки и передал их Полоедову, для того, чтобы тот сложил это имущество в свой рюкзак, далее Попов шёпотом сказал Полоедову, чтобы он забирал телефон и электробритву, Полоедов согласился и стал брать со стола телефон и электробритву с зеркала, в это время Волкова Е.В,, сидя на кровати, сказала, чтобы Полоедов ничего не трогал и не забирал, Попов А.С. соскочил с кресла и подскочив к Волковой ударил её кулаком по лицу в левый глаз, от чего она упала на кровать, а Полоедов продолжил забирать указанные Поповым вещи. После этого Полоедов и Попов вышли из комнаты, где проходя мимо кухни, Попов А.С. остановил Полоедова, сказав пожди возьмём продукты, Полоедов согласился, Попов открыл холодильник и стал доставать из него пакеты с котлетами, голени, мясо и пакеты со спагетти, Полоедов держал открытым свой рюкзак а Попов складывал все продукты питания в рюкзак Полоедова. После этого сложив продукты, Полоедов и Попов вышли из квартиры Волковой Е.В. и пошли домой к Попову А.С., где все предметы и продукты питания выложили у него на столе, себе Полоедов ничего не забирал. Попова в настоящее время Полоедов боится, так как он высказывал угрозы зарезать в адрес Полоедова, кроме этого Полоедов знает, что он ранее неоднократно сидел, а также избивал людей. В содеянном Полоедов раскаивается, за похищенные продукты питания возместил материальный ущерб потерпевшей Волковой. (т. 1 л.д.119-122). После оглашения показаний Полоедова и просмотра видеозаписи проверки показаний на месте с его участием, Полоедов пояснил, что показания подтверждает частично, Попов не говорил ему что-то брать, телефон и электробритву взял сам, удар Попов нанес Волковой только после того, как она сказала, чтоб «его дети сдохли», продуктов питания не похищали. Вместе с тем Полоедов не смог вразумительно объяснить причину, по которой он ранее давал другие показания, в целом, все его попытки объяснить разницу в показаниях, свелись к одному, что ему жалко детей Попова, если они без отца останутся.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показания потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая Волкова Е.В. в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> 2022 года ее гражданский муж С.А,В, вернулся с вахты. В один из дней она с ним ездила в Красное, в торговый центр «<данные изъяты>», они делали покупки. С.А,В, купил новый электрический чайник, электробритву, телефон, продукты покупали. Купили индейку, котлеты, мясо свинины. В <данные изъяты> в <данные изъяты>-тых числах, в один из дней вечером легли спать, выпив до этого две бутылки водки на двоих. Дальше стук в дверь. Дверь была заперта на ножницы, так как замок был сломан. Они стучавшим не открыли. Потом «бабах», дверь открылась. Заходят Попов с Полоедовым, Попов сказал: «участковый Попов», в руках у них было пиво. С.А,В, встал сразу, одел трико, сел на диван. Она так и осталась на кровати, не вставала. Попов с Полоедовым пиво пили. Потом слово за слово, Попов сказал С.А,В,: «Волкова Е.В. в течении зимы должна <данные изъяты> рублей». С.А,В, сказал: «Денег нет, бери радио и наушники». Попов согласился. Полоедов начал собирать всё в черный рюкзак. И по ходу «ушла» электробритва, которая лежала и ее новый телефон. Данные вещи никто не разрешал брать Попову с Полоедовым. Волкова заорала: «не трогайте». Попов на это встал и стукнул ей кулаком в глаз, от чего она испытала физическую боль, Полоедов в это время складывал вещи в рюкзак. После этого она больше не вставала. Они (Попов, Полоедов, С.А,В,) ушли на кухню. С.А,В, сказал: «Попов А.В., не трогай Волкову Е.В.». Когда они ушли, С.А,В, закрылся на ножницы, он спросил ее (Волкову), как она себя чувствует, помог подняться, он ей (Волковой) и показал, что морозилка пустая. Из холодильника забрали индейку, котлеты «Рубатки», два куска мяса, спагетти. Из техники: электробритву, телефон, наушники. Полоедов ей позже отдал <данные изъяты> рублей. Вместе с тем потерпевшая Волкова в судебном заседании подтвердила, что занимала в зимний период у супруги П.М.В, в пределах <данные изъяты> рублей, также Попов по зиме ей помогал что-то починить, воды принести, приносил дрова два мешка, за которые она (Волкова) сказала, что рассчитается, когда С.А,В, приедет. Потерпевшая также показала, что Попов с Полоедовым похитили телефон стоимостью 3450 рублей, электробритву 1700, 2 упаковки котлет «Рубатки» 110 рублей, два куска мяса свинины 300 рублей, 2 пачки спагетти 120 рублей, 2 голени индейки 140 рублей. Всего имущества и продуктов питания на общую сумму 7320 рублей. Радио и наушники С.А,В, передал Попову в счет долга. Позже Полоедов лично возместил ей <данные изъяты> рублей за продукты и принес извинения, которые она приняла. А телефон принес брат Полоедова А.В. - П.М,В,.

Свидетель С.А,В,., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в целом подтвердил свои показания, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых усматривается, что он проживает совместно с Волковой Е.В., с которой находится в гражданском браке. С Волковой у С.А,В, общее совместное хозяйство. Среди знакомых С.А,В, в <данные изъяты> есть знакомые Попов А.С.и Полоедов А.В., перед которыми не у С.А,В,, не у Волковой Е.В., никаких долговых обязательств не имеется. Так в один из дней <данные изъяты> 2022 года, точного числа С.А,В, уже не помнит, время было позднее, так как С.А,В, и Волкова укладывались спать, в дверь их квартиры постучали, дверь С.А,В, и Волкова открывать не стали и никого в квартиру пускать не намеревались. Сама дверь была заперта изнутри на ножницы, таким образом, чтобы её невозможно было открыть с внешней стороны, а именно со стороны лестничной площадки. После того как С.А,В, и Волкова не открыли дверь, прозвучал сильный удар, от которого ножницы, которые служили как запорное устройство, из двери выпали и дверь открылась, в квартиру вошли Попов А.С. и Полоедов А.В.. Входя в комнату, где находился С.А,В, и Волкова Е.В,, Попов произнёс фразу, «Участковый, готовьте документы» после чего сел в кресло расположенное рядом с диваном, за Поповым вошёл в комнату Полоедов А.В., который сел в кресло у стола. В квартиру Попова и Полоедова С.А,В, с Волковой Е.В. не пускали, разрешения войти не давали. Находясь в комнате, Попов А.С. начал с С.А,В, требовать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что якобы Волкова Е.В, ему их должна. Сама Волкова Е.В. факт долга отрицала, С.А.В, Попову А.С. сообщил, что у него денег нет, все деньги находятся у Волковой Е.В., на что Волкова Е.В, сказала, что никаких денег не даст так как ничего никому не должна. Попов после её слов сказал, что он забирает радио и наушники. На его слова С.А,В, ответил забирай, так как опасался, что Попов А.С. начнёт его избивать, поскольку ранее Попов А.С. применял в отношении С.А,В, физическое насилие, а именно избивал, сам С.А,В, не намеревался Попову А.С. отдавать принадлежащие ему и Волковой Е.В. вещи, а именно радио и наушники. Взяв радио и наушники, Попов А.С. передал их Полоедову А.В. со словами «убери себе в рюкзак». Полоедов А.В., взяв радио и наушники, убрал их в рюкзак, после чего Попов А.С. сказал Полоедову, забрать электробритву и телефон. В это время Волкова Е.В, пыталась встать с кровати и кричала на Попова и Полоедова, чтобы они ничего не брали и вернули все на место, так как им никто ничего не должен. В это время Попов А.С. встал с кресла и нанёс Волковой Е.В. удар кулаком по лицу, в результате удара она упала на кровать, а Полоедов А.В. в это время взял с зеркала электробритву и со стола мобильный телефон марки <данные изъяты>, С.А,В, и Волкова Е.В, говорили Попову и Полоедову, чтобы они положили все на место, однако все их требования Попов А.С. и Полоедов А.В. проигнорировали. После того как Попов нанёс удар Волковой Е.В,, С.А,В, попросил Попова и Полоедова, чтобы они вышли из квартиры. Попов А.С. и Полоедов А.В. выйдя из комнаты, прошли на кухню, откуда похитили продукты питания, а именно котлеты «Рубатки», спагетти, мясо «свинины», голень индейки. (т. 1 л.д.131-133). После оглашения показаний свидетель пояснил, что допускает, что у Волковой был долг, поскольку она постоянно занимала, а он, когда приезжал с вахты, отдавал за нее долги. Поэтому добровольно передал Попову наушники в счет долга. Как похищались продукты питания, не видел.

Свидетель П.М.В,. в судебном заседании показала, что Попов А.С. является ее мужем, с которым у нее двое малолетних детей, один из которых инвалид детства. Как-то в апреле утром она проснулась, Попов ей сказал, что ходил вместе с Полоедовым к Волковой забрать долг <данные изъяты> рублей, которые она им была должна. Там был сожитель Волковой С.А.В., Попов А.С. сказал, что заберет в счет долга радио. А наушники подарил сам С.А.В. их ребенку. Позже, когда Попова уже забрали, Волкова приходила к ней и принесла телефон красный с зарядкой, сказала, что его принес П.М.В,. Про телефон пояснила, что этот телефон у нее пропал вместе с радио, в тот день, когда Попов А.С. с Полоедов А.В. к ней приходили. Она сказала, что пока они с ее мужем ругались, Полоедов А.В. закладывал всё в рюкзак. Попов рассказывал, что забрали вещи за долг (радио и наушники). По поводу денег-долга Волкова ей сказала, что как приедет Полоедов А.В. (сожитель) с <данные изъяты>, так вернет долг, но не отдала.

Свидетель П.А.А.., показания которой было оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показала, что она проживает совместно со своей мамой П.М.В,, папой Поповым А.С,, бабушкой К.Н.В, и сестрёнкой П.А.А.. В один из дней <данные изъяты> 2022 года, после того как её отца забрали в полицию, к её матери пришла Волкова Е.В,, которая с собой принесла мобильный телефон в корпусе красного цвета и сообщила, что телефон ей принёс П.М.В,. Ранее П.А,А,. у П.М.В. указанного телефона не видела, когда она расспросила его откуда телефон. П.М.В, рассказал, что телефон ему отдал его брат Полоедов А.В. (т.1 л.д.173-176).

Свидетель П.О.В, в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на следствии и оглашенные в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что она проживает совместно со С.А,В, Среди знакомых П.О.В, есть знакомая Волкова Е.В,, которая проживает в <адрес>. В конце <данные изъяты> 2022 года П.О.В, совместно со С.А,В, находилась у себя дома, когда к ним пришла Волкова Е.В, и принесла с собой мобильный телефон в корпусе красного цвета, телефон был кнопочный, марку его П.О.В, не смотрела. Волкова Е.В, попросила указанный телефон кому-нибудь продать за одну бутылку водки, после чего П.О.В, и С.А,В, согласились. П.О.В, позвонила С.С.В., жителю <данные изъяты> и предложила ему купить телефон за одну бутылку спиртного. После этого Волкова передала П.О.В, телефон в корпусе красного цвета и сказала, что телефон ей принёс П.М.В., а ранее этот телефон был у неё похищен Полоедовым А.В, и Поповым А.С,, при этом Попов ей нанёс удар по лицу, от этого удара у Волковой был сильный синяк под глазом, П.О.В, давала Волковой лекарственные средства, для того чтобы она мазала свой синяк. С.С.В. П.О.В, встретились на улице и отдала телефон С.С.В., а он в свою очередь отдал ей одну бутылку самогона. Затем П.О.В, со С.А,В, пошли в дом к Волковой Е.В., которая к тому времени уже находилась дома и ждала, когда П.О.В, и С.А,В, подойдут. Все это происходило спустя несколько дней после того как Попова А.С. арестовали (т. 1 л.д. 195-197).

Свидетель С.А,В, в судебном заседании показал, что знает Волкову Е.В,. Как–то в один из дней она принесла к ним на квартиру в <данные изъяты> телефон. Волкова спросила, нет ли у них чего выпить? Они ответили, что нет и денег тоже нет. Волкова сказала, что у неё есть телефон, который можно продать. Телефон был красный, кнопочный, марку не помнит. Сказала: «может попробуем его продать». Все это было через несколько дней, после того как арестовали Попова А.С.. Волкова сказала, что кто-то из П принёс ей телефон. Она сказала, что телефон ей всё равно не нужен, попросила П.О.В, его продать. Волкова ходила в магазин, сама пыталась продать, у неё не купили. П.О.В, позвонила С.С.В. и договорилась с ним. П.О.В, встретилась с С.С.В., взяла у него бутылку, пошли к Волковой, выпили по стопке, остальное спиртное оставили Волковой.

Свидетель С.С.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что в один из дней конца <данные изъяты> 2022 года, точного числа не помнит, около <данные изъяты> часов ему на мобильный телефон позвонила П.О.В, и предложила купить у неё телефон, С.С.В. спросил П.О.В, откуда телефон, П.О.В, ответила, что телефон ей купила мать С.А,В,, три дня назад. И предложила свою стоимость за одну бутылку водки. С.С.В. сказал П.О.В, приносить телефон, он его посмотрит. Спустя <данные изъяты> минут С.С.В. встретил П.О.В, и С.А,В,, которые шли со стороны реки <данные изъяты>. Остановившись, С.С.В. отдал бутылку самогонки П.О.В,, а у неё взял телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета и зарядное устройство к нему в корпусе чёрного цвета. Указанный телефон С.С.В. убрал себе и после этого стал им распоряжаться как своим имуществом. О том, что телефон мог быть похищенным, С.С.В. не знал (т.1 л.д.177-178).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимых Попова А.С. и Полоедова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Волковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Полоедова А.В. и Попова А.С., которые применив насилие, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего Волковой Е.В. (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> где в ходе осмотра комнаты и кухни был установлен факт отсутствия мобильного телефона <данные изъяты>, электрической бритвы, электрорадио приёмника, аудио наушников, продуктов питания. В ходе осмотра были изъяты следы папиллярных узоров рук и картонная коробка из под телефона марки <данные изъяты> (т. 1 л.д.5-11);

-протоколом явки с повинной Полоедова А.В., согласно которому Полоедов А.В. рассказал о том, что он совместно с Поповым А.С. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Волковой Е.В., при этом незаконно проникли в её квартиру, Попов предложил ему забрать у них имущество и сказал положить в рюкзак радио, наушники, электробритву и телефон, на что Полоедов согласился. Когда он начал складывать в рюкзак указанные вещи, Волкова потребовала, чтобы они ничего не брали, после чего Попов подошел к ней и ударил кулаком по лицу. Затем пошли на кухню и Попов забрал из холодильника продукты (т. 1 л.д. 14);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по месту жительства Попова А.С. по адресу: <адрес> изъяты похищенные у Волковой Е.В. вещи, а именно: радиоприёмник, электробритва, беспроводные наушники, зарядное устройство от мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.21-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.С.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Волковой (т.1 л.д.181-183);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном из представленных отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, имеется след папиллярного узора рук, оставленного Полоедовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 104-106);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения об отрезке липкой ленты со следами папиллярных узоров фрагмента ладони Полоедова А.В.(т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка из под телефона марки <данные изъяты> с имей номерами похищенного телефона. (т. 1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее Волковой Е.В., а именно: электрическая бритва с адаптером марки <данные изъяты>, электрорадиоприёмник марки <данные изъяты>, аудио наушники марки <данные изъяты>. (т.1 л.д.147-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон с зарядным устройством марки <данные изъяты>, с имей номерами, которые схожи с номерами на картонной коробке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в квартире у Волковой Е.В. (т.1 л.д.184-188);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Полоедовым А.В. и потерпевшей Волковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Волкова по обстоятельствам совершенного преступления пояснила, что в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с С.А,В, находилась у себя дома по адресу: <адрес>. время было позднее, поскольку они уже легли спать. Когда в дверь начали стучать, Волкова с С.А,В, решили дверь никому не открывать, поскольку запорное устройство на двери у них было сломано, дверь они запирали на ножницы, вставляя их в дверной пробой, в результате чего дверь не открыть. Спустя непродолжительное время прозвучал сильный удар в дверь, от чего из дверного пробоя выпали ножницы и дверь открылась, в квартиру вошли Попов А.С. и Полоедов А.В., первым в комнату прошел Попов А.С. со словами «Участковый, готовьте документы» за ним вошёл Полоедов А.В.. Попов сел на кресло у дивана, а Полоедов в свою очередь у стола. Разрешения войти в квартиру им Волкова и С.А,В, не давали по этой причине и не открывали дверь. В квартиру Попов и Полоедов вошли самовольно. После этого С.А,В, встал с кровати и сел на диван, между Поповым и С.А,В, завязалась беседа о том, что пока С.А,В, не было, Попов помогал Волковой по хозяйству, за что Волкова осталась должна <данные изъяты> рублей, Волкова, Попову ничего не должна и об этом сказала вслух и все слышали, включая С.А,В,, для того чтобы Попов и Полоедов побыстрее вышли из квартиры С.А,В, согласился с долгом и предложил забрать радио с наушниками, Попов сказал, что «Ну ладно возьму» после чего Полоедов А.В. в принесенный с собой рюкзак начал складывать радио и наушники, а потом с трельяжа Полоедов начал брать бритву и сотовый телефон в корпусе красного цвета и складывать в свой рюкзак, Волкова предприняла попытку остановить Полоедова А.В., чтобы он не забирал вещи принадлежащие С.А,В, и Волковой, Волкова закричала на Попова и Полоедова, сказала: «Оставьте и не трогайте», в это время Попов соскочил с кресла и ударил Волкову кулаком по лицу в левый глаз, от удара Волкова упала, после чего Волкова уже не могла сопротивляться, от удара она испытала сильную боль, после чего С.А,В, потребовал от Попова и Полоедова, чтобы они не трогали Волкову. После этого забрав рюкзак с перечисленными вещами, которые принадлежат Волковой и С.А,В,, Попов и Полоедов вышли из комнаты, Волкова и С.А,В, услышали, как в кухне открылся холодильник и зашуршали пакеты, Волкова и С.А,В, понимали, что из холодильника что-то забирают, но после удара Попова Волкова и С.А,В, опасались за свою жизнь и здоровье, кроме этого Волковой было уже не встать с кровати и она молчала. Утром Волкова и С.А,В, обнаружили, что из холодильника пропали продукты питания, а именно две упаковки котлет «Рубатки», два куска мяса свинины, две голени индейки, две пачки спагетти и пачка таблеток «каптаприл» таблетки забирал сам Попов. Сразу в полицию Волкова не обратилась, так как у нее был сильный синяк. А когда С.А,В, поехал на вахту он сказал Волковой, чтобы она по факту, который произошёл с Поповым и Полоедовым, разобралась, после этого Волкова решила написать заявление в полицию. Самого Попова Волкова и С.А,В, боятся, так как ранее он уже наносил побои Волковой, высказывал намерения убить ее путем утопления в реке Волга, а самого С.А,В, он неоднократно резал ножом, то в ногу, то в шею. Так же Волкова пояснила, что ей в настоящее время материальный ущерб за похищенные продукты питания Полоедов возместил. Полоедов, в свою очередь, полностью подтвердил показания Волковой и дополнительно пояснил, что С.А,В, предложил Попову забрать радио с наушниками в счет долга, после этого Попов взял радио и наушники в свои руки и передал их Полоедову, для того чтобы тот сложил это имущество в свой рюкзак, далее Попов шёпотом сказал Полоедову, чтобы он забирал телефон и электробритву, Полоедов согласился и стал брать со стола телефон и электробритву с зеркала, в это время Волкова Е.В,, сидя на кровати сказала, чтобы Полоедов ничего не трогал и не забирал, Попов А.С. соскочил с кресла и подскочив к Волковой ударил её кулаком по лицу в левый глаз, от чего она упала на кровать, а Полоедов продолжил забирать указанные Поповым вещи. После этого Полоедов и Попов вышли из комнаты, и проходя мимо кухни, Попов А.С. остановил Полоедова, сказав пожди возьмём продукты, Полоедов согласился, Попов открыл холодильник и стал доставать из него пакеты с котлетами, голени, мясо и пакеты со спагетти, Полоедов держал открытым свой рюкзак а Попов складывал все продукты питания в рюкзак Полоедова. После этого, сложив продукты, Полоедов и Попов вышли из квартиры Волковой Е.В. (т.1 л.д.119-122);

-протоколом проверки показаний на месте с участием Полоедова А.В., в ходе которого последний полностью подтвердила свои ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах открытого хищения вещей и продуктов питания, принадлежащих Волковой Е.В. по адресу <адрес>. (т.1 л.д.164-168);

-протоколом очной ставки между Поповым А.С. и Полоедовым А.В., в ходе которой Полоедов пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного числа Полоедов не помнит, он совместно с Поповым А.С, в темное время суток пришли к квартире Волковой Е.В. в <данные изъяты>. Попов постучал в дверь, но дверь никто не открыл. После этого Попов А.С. с силой ударил по двери, и она открылась. Полоедов и Попов вошли в квартиру к Волковой Е.В. без разрешения. Войдя в комнату Попов сказал: «Участковый готовьте документы», после этого Попов сел в кресло у дивана, а Полоедов сел в кресло у стола. Во время нахождения в комнате Попов начал говорить С.А,В,, чтобы тот отдал долг в сумме <данные изъяты> рублей, за то, что когда С.А,В, был на вахте, Попов помогал Волковой по хозяйству. Волкова Е.В, все отрицала, говорила, что никто не помогал. После этого С.А,В, сообщил Попову забирай радио и наушники. Попов взял радио и наушники и передал их Полоедову, после этого Попов сказал Полоедову, что бы тот взял электробритву и сотовый телефон. Когда Полоедов стал брать электробритву и телефон, Волкова Е.В, потребовала, чтобы Попов и Полоедов ничего не брали и положили все на место. В этот время Попов А.С. встал с кресла и ударил Волкову Е.В, по лицу в левый глаз. Волкова от удара упала на кровать, схватилась рукой за лицо, и больше никаких противодействий действиям Попова и Полоедова не оказывала. Когда Полоедов и Попов вышли из комнаты, Попов сказал Полоедову, чтобы он подождал, а сам Попов А.С. прошел на кухню открыл холодильник и достал из него мясо свинины, котлеты, ножки птицы, спагетти. Все продукты Попов складывал Полоедову в рюкзак. А Полоедов в это время держал рюкзак. После этого Полоедов и Попов А.С. ушли из квартиры Волковой Е.В,, и пошли домой к Попову, где все похищенные предметы и продукты питания Полоедов выложил у Попова в квартире. Полоедов себе ничего похищенного не брал. Попов в свою очередь частично подтвердил показания Полоедова и показал, что С.А,В, сказал Попову, чтобы он забирал радио. Попов взял радио и передал его Полоедову, который сложил его в свой рюкзак. После этого Попов сказал Полоедову забрать бритву, Полоедов согласился, и взял с зеркала электробритву. Волкова кричала, чтобы Попов и Полоедов ничего не брали. После этого Попов ударил Волкову кулаком по лицу. От удара Волкова упала на кровать, после этого Попов и Полоедов ушли. Телефон и продукты питания Попов не брал и не видел. Электробритву и радио с наушниками Попов и Полоедов оставили у Попова дома. Сам факт совершения грабежа Попов признает. К Волковой Попов и Полоедов пошли за долгом, в квартиру к Волковой Попову и Полоедову входить никто не разрешал (т.1 л.д.123-126).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлено, и не оспаривается подсудимыми, что в квартиру Волковой Е.В. они пришли не с целью хищения, а с целью забрать долг, который у Волковой имелся перед Поповым, которая дверь подсудимым не открыла и отказалась впустить их в квартиру. В ответ на это Попов выбил входную дверь, вопреки воле проживающих в данной квартире лиц, а именно Волковой и С.А,В,, Попов и Полоедов проникли в указанную квартиру, где Попов потребовал у Волковой возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, после того как сожитель Волковой – С.А,В,, признав наличие долга, добровольно передал Попову в счет долга электрорадиоприемник, с чем Попов согласился, соответственно действия Попова А.С. и Полоедова А.В. в указанной части суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании также с достоверностью установлено, что находясь в квартире Волковой Е.В. у Попова А.С. и Полоедова А.В. возник умысел на открытое хищение имущества Волковой Е.В., а именно телефона, электробритвы и наушников, с указанной целью по предварительному сговору группой лиц, который имел место непосредственно перед изъятием чужого имущества и выражался в том, что Попов обратился к Полоедову с указанием взять электробритву и телефон, с которым Полоедов полностью согласился и по указанию Попова, действуя совместно и согласованно открыто сложил в находящийся при нем рюкзак принадлежащие Волковой Е.В. мобильный телефон с зарядным устройством, электрическую бритву с адаптером и аудионаушники. При этом на требования Волковой не трогать принадлежащее ей имущество, с целью подавления воли Волковой к сопротивлению, Попов нанес потерпевшей один удар по лицу, Полоедов в свою очередь, видя примененное к Волковой со стороны Попова насилие, полностью соглашаясь с его действиями, похитил вышеперечисленные вещи, сложив их в свой рюкзак, кроме того подсудимые перед выходом из квартиры зашли на кухню и похитили из холодильника продукты питания. Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Попова А.С. и Полоедова А.В. в указанной части по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Принимая во внимание, что государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения – хищение электрорадио приемника, суд в силу ст.252 УПК РФ исключает хищение указанного имущества из объема предъявленного подсудимым обвинения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что открытое хищение Попов А.С. и Полоедов А.В. совершили по предварительному сговору группой лиц. Учитывая, что все события произошли в короткий промежуток времени, в течение нескольких минут, столь высокая согласованность действий подсудимых (Попов дает указание Полоедову взять вещи и Полоедов безукоснительно выполняет данное указание Попова) указывает на наличие в их действиях предварительного сговора, возникшего до начала совершения действий, направленных на завладение имуществом потерпевшей и его хищение. При этом примененное к потерпевшей насилие применялось Поповым в целях завладения имуществом потерпевшей и его последующего удержания, которым в свою очередь Полоедов в полной мере воспользовался.

Соответственно довод стороны защиты о том, что в действиях Попова в части примененного насилия имеет место эксцесс исполнителя несостоятелен, поскольку в соответствии с п. 14.1 Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 9 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Суд критически относится к позиции подсудимых о том, что насилие Поповым А.С. было применено к потерпевшей не с целью хищения и удержания похищенного имущества, а за нелицеприятное высказывание Волковой в адрес детей Попова, и расценивает указанную позицию как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные обстоятельства полностью опровергаются как показаниями потерпевшей Волковой, так и непосредственного свидетеля преступления С.А,В,, которые как на следствии, так и в суде последовательно говорили о том, что Попов ударил Волкову после того, как она высказала требование не трогать принадлежащие ей вещи, сомневаться в правдивости показаний указанных лиц и ставить их под сомнение у суда никаких оснований не имеется, причин для оговора подсудимых у данных лиц судом не установлено, мало того, сами подсудимые никогда на следствии не высказывали подобной версии, хотя их неоднократно допрашивали на следствии в присутствии адвокатов, в том числе, Полоедов не высказывал подобного и при очной ставке как с потерпевшей, так и Поповым, а также при проверке показаний на месте с его участием. То обстоятельство, что в данном случае имеет место быть смягчение каким-либо образом участи Попова, напрямую говорит и высказывание Полоедова, что он изменил показания ввиду того, что ему жалко детей Попова, которые могут остаться без отца.

Критически суд относится и к показаниям подсудимых в части непризнания ими хищения продуктов питания из квартиры Волковой, и принимает за достоверные показания подсудимых в этой части, данные на следствии, поскольку в частности Полоедов неоднократно как в явке с повинной, так и при допросах в присутствии адвоката как в качестве обвиняемого, так и подозреваемого, в ходе очной ставки как с потерпевшей, так и с Поповым подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им с Поповым, в том числе, хищения продуктов питания из холодильника, судом обозревалось видео проверки показаний на месте с участием Полоедова, на котором он опять таки подробно и обстоятельно, в свободном рассказе, с уточнениями рассказывает об обстоятельствах хищения продуктов питания, при этом все его объяснения в части изменения своих показаний сводятся только к одному, что ему жалко детей Попова. Кроме того вышеперечисленные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, которая пояснила, что видела как Попов и Полоедов прошли на кухню, как открылся холодильник и слышала как шуршали пакеты с продуктами, а после ухода подсудимых морозилка была пуста, что в свою очередь подтверждается и показаниями свидетеля С.А,В,, который показал, что после ухода подсудимых пропали продукты питания. Опять же не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, тем более что в совокупности с показаниями Полоедова, данными неоднократно на следствии и показаниями обвиняемого Попова они устанавливают неопровержимый факт имевшего место хищения, в том числе, и продуктов питания, ущерб за хищение которых Полоедовым возмещен.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой, а также синдрома зависимости от алкоголя <данные изъяты> стадии. По психическому состоянию в настоящее время Попов также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в лечении от алкоголизма <данные изъяты> стадии (т.1 л.д. 78-79).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Полоедов А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме другого специфического расстройства личности. По психическому состоянию в настоящее время Полоедов А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.88-90).

Принимая во внимание выводы экспертов, поведение подсудимых в момент совершения преступлений, а равно их поведение на следствии и в суде, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению, что подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Попов А.С. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.218), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.221).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Попова А.С., суд относит наличие на иждивение двоих малолетних детей, один из которых инвалид детства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты> группы, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова А.С., судом не установлено.

Полоедов А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.242), на учете у нарколога и психиатра не состоит, обследован в КПБ от РВК диагноз: умственная отсталость легкая со значительными нарушениями поведения (т.1 л.д.247).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Полоедова А.В., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полоедова А.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимых по ч.1 ст.139 УК РФ будет отвечать наказание в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по ч.2 ст.161 УК РФ) суд считает возможным не применять к подсудимым, с учетом смягчающих по делу обстоятельств и их материального положения.

При назначении наказания Полоедову А.В. по ч.2 ст.161 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактических обстоятельства совершенного подсудимыми преступления (по ст.161 ч.2 УК РФ) и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно и как не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить к ним положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых Попова А.С. и Полоедова А.В. возможно без реального отбывания наказания, а их исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Попова А.С. и Полоедова А.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, и оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Козлова О.А. и адвоката Гасанова В.А.о на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно (т.2 л.д.8-11,16-18) подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимых Попова А.С. и Полоедова А.В. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.