Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-859/2023 ~ М-27/2023 от 09.01.2023

Дело № 2а-859/2023

УИД 34RS0002-01-2023-000072-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым М.О.

с участием представителя административных ответчиков ФИО5,

8 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде административное дело по административному иску ФИО1 к Прокуратуре Волгоградской области, прокурору Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, просила признать незаконным бездействие административных ответчиков в связи с рассмотрением обращения №/Об410 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в ненаправлении письменного ответа на адрес электронной почты, указанный в обращении, а также в необеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения указанного обращения.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу по основанию, изложенному в п. 2 ч.1 ст. 128, п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление подано ею как гражданином, а не председателем ОД ОГР «Источник Власти», имеющим полномочия выступать в суде от имени ОД ОГР «Источник Власти». Письменный ответ по итогам рассмотрения обращения был направлен лицу, которое имеет право без доверенности выступать от имени ОД ОГР «Источник Власти», а именно председателю ФИО1.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС, направленная ДД.ММ.ГГГГ в Люблинский районный суд г.Москвы оставлена без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков ФИО5, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ определено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как указала административный истец ФИО1, данный иск подан ею от своего имени как физического лица, не обладающего полномочиями обращаться в защиту прав, свобод и законных интересов ОД ОГР «Источник Власти».

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░