Решение от 13.08.2021 по делу № 2-702/2021 от 22.06.2021

Дело № 2- 702/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001085-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                    13 августа 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                        Щегловой А.В.,

при секретаре                                    Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Шульц А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Сервис», государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконными сведений, обязании индексации пенсии,

установил:

        Шульц А.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Сервис» (далее по тексту ООО «Шерегеш-Сервис»), государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту пенсионный орган) и просил признать недействительными все сведения по индивидуальному (персонифицированному) учёту, переданные ООО «Шерегеш-Сервис» в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в отношении Шульц А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать пенсионный орган произвести индексацию пенсии истца без учёта сведений по индивидуальному (персонифицированному) учёту в отношении Шульц А.А., переданных ООО «Шерегеш-Сервис» и выплачивать истцу проиндексированную пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивированы тем, что апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шульца А.А. к ООО «Шерегеш-Сервис» удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Шерегеш-Сервис» по начислению страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации о Шульце А.А. как застрахованном лице, постановлено обязать ООО «Шерегеш-Сервис» прекратить начисление страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации как о застрахованном лице в отношении председателя совета многоквартирного дома Шульца А.А.

Между тем, ООО «Шерегеш-Сервис», решение суда не исполняет и продолжает подавать в пенсионный орган сведения о перечисляемых за Шульц А.А. страховых взносах. Пенсионный орган в свою очередь не индексирует ему пенсию, в связи с данным фактом, сообщив ему, истцу, что правовых оснований для индексации не имеется до тех пор, пока ООО «Шерегеш-Сервис» не перестанет перечислять за него страховые взносы.

В судебном заседании Шульц А.А. заявленные исковые требования поддержал, указал, что ранее признаны незаконными действия ООО «Шерегеш-Сервис» по начислению страховых взносов в пенсионный орган, в настоящее время в целях защиты нарушенного права на получение пенсии в полном объеме, ему необходимо признать недействительными переданные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены.

ООО «Шерегеш-Сервис» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) представило по делу письменный отзыв, в котором просило признать пенсионный орган ненадлежащим ответчиком.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Так, в пункте 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлен перечень сведений, которые организация представляет в Пенсионный фонд о каждом своем работнике.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шульца А.А. к ООО «Шерегеш-Сервис» удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Шерегеш-Сервис» по начислению страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации о Шульце А.А. как застрахованном лице, постановлено обязать ООО «Шерегеш-Сервис» прекратить начисление страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации как о застрахованном лице в отношении председателя совета многоквартирного дома Шульца А.А., с ООО «Шерегеш-Сервис» в пользу Шульца А.А. взыскано недополученное вознаграждение председателя совета МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9069, 31 руб.

Так, из представленного по запросу суда ответа пенсионного органа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «Шерегеш-Сервис» продолжает предоставлять сведения в отношении Шульц А.А. как о застрахованном лице, в связи с чем правовые основания для произведения индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера его страховой пенсии как неработающего в настоящее время отсутствуют.

Для произведения индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, корректировки размера страховой пенсии Шульцу А.А. как неработающему и осуществления ему доплаты к пенсии необходимо, чтобы ООО «Шерегеш-Сервис» предоставило в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленного по запросу суда ответа ООО «Шерегеш- Сервис» следует, что сведения индивидуального персонифицированного учета в пенсионный орган в отношении Шульца А. А. переданы ДД.ММ.ГГГГ

Так, правовые последствия в виде возникновения обязанности у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации произвести индексацию (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Шульц А.А. как неработающему пенсионеру и осуществить ему доплату к пенсии зависят от исполнения своих обязанностей ООО «Шерегеш-Сервис», возложенных на него судом.

При этом, те сведения по индивидуальному (персонифицированному) учёту, которые уже переданы в пенсионный орган в отношении Шульца А.А. на дату вынесения решения суда являются недействительными с учетом того, что апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия по их передаче.

В связи с чем, суд в интересах защиты прав Шульца А.А. признает их недействительными.

Требования Шульца А.А. об обязании пенсионного органа произвести индексацию его пенсии также находятся в рамках правового поля.

Решение суда в этой части будет отражать закрепление субъективного права Шульца А.А. на получение пенсии в причитающемся ему объеме, а со стороны пенсионного органа обязанность произвести ее индексацию. В связи с чем, оснований полагать, что пенсионный орган является ненадлежащим ответчиком по делу, не имеется – обязанность произвести индексацию пенсии неработающему пенсионеру возложена законодателем именно на пенсионный орган.

При этом, с пенсионного органа государственная пошлина не взыскивается в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

За удовлетворение требования о признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учёту в силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Шерегеш-Сервис» в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░