Решение от 27.03.2014 по делу № 2-1024/2014 от 09.01.2014

Дело №2-1024/14

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием прокурора Журавлева Д.С., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Столярову Владиславу Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО12 исковое заявление поддержал, пояснил, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой проводилась проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО13. Домовладение по указанному адресу находится в общей долевой собственности ФИО14 ФИО15., выдел доли в натуре отсутствует. Ответчик в домовладение по указанному адресу никогда не вселялся ни для постоянного, ни для временного проживания. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО16 полученными в ходе проведенной проверки, согласно которым по указанном адресу он никогда не проживал и проживать намерений не имел, фактически проживает по <адрес>, о возможности снятии с регистрационного учета в судебном порядке предупрежден, против чего не возражает. Действия ответчика преследовали цели легализации нахождения на территории Московской области – регистрация в жилом помещении. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания, ответчик предоставил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, так как не имел намерения проживать в указанном доме, нарушив законные права и интересы неопределенного круга лиц и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед последними. Просит суд признать ФИО17 не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель процессуального истца не возражал.

Третьи лица – ФИО19., ФИО20 представитель ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском муниципальном районе Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как заявленных законно и обоснованно.

В заседании из пояснений процессуального истца, не опровергнутых иными участвующими в деле лицами, установлено, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой МО проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации, которой установлено, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО21 Сведения о его регистрации по указанному адресу отражены в его паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 7).

Так же из пояснений представителя истца следует, что указанное домовладение находится в общей долевой собственности ФИО22. и ФИО23 (по 1/2 доле дома в собственности у каждого), выдел доли в натуре отсутствует.

Обратившись в суд, Сергиево-Посадский городской прокурор МО в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит признать ФИО24 не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку действия ответчика преследовали цели легализации нахождения на территории Московской области – регистрация в жилом помещении, он никогда в дом фактически не вселялся и там не проживал, т.е. предоставленное ему право не реализовал.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Суду ответчиком не представлено наличие оснований возникновения у него права пользования жилым помещением и надлежащих доказательств тому: ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в родственных отношениях с ними не состоит, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не исполняет, в пользование ему жилье собственниками не предоставлялось постольку, поскольку обратного суду не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов. Суд так же учитывает, что ответчик был предупрежден о возможности снятии с регистрационного учета в судебном порядке, против чего не возражал (л.д.5).

При таких обстоятельствах, требования прокурора о признании ФИО25 не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Согласно действующему порядку регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации, коим является ответчик согласно паспорту, основанием к регистрации по месту жительства является его изменение в связи с приобретением права на соответствующее жилое помещение (ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Как установлено судом, в доме по адресу: <адрес> ФИО26. не проживает, никогда туда не вселялся.

Таким образом, при регистрации ответчика по месту жительства спорном доме в регистрирующий орган были предоставлены сведения, не соответствующие действительности.

В силу подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенной нормы законодательства ФИО27 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.