Решение от 19.09.2023 по делу № 2-2375/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2375/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ООО «Первая Эксплуатационная Компания», третье лицо: ТСН «Ленина 105 Г», о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по улучшению общедомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО «Первая Эксплуатационная Компания», третье лицо: ТСН «Ленина 105 Г», о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по улучшению общедомовой территории, обосновав свои требования тем, что являются С. квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ... До 2022 года обслуживание дома осуществлялось ООО «Первая Эксплуатационная Компания».

В указанный период на основании протокола № Общего С. С. от ... принято решение о сборе дополнительных денежных средств с С. жилья в целях выполнения дополнительного благоустройства территории дома, а именно установки ограждения в виде забора. Сумма взноса определена исходя из площади принадлежащей недвижимости, которая была внесена каждым из истцов.

Вместе с тем, работы по установке ограждения так и не выполнены до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу ФИО денежные средства в размере 65 698 рублей, в пользу ФИО – 43230 рублей, в пользу ФИО – 45 753 рубля, в пользу ФИО – 41766 рублей, в пользу ФИО – 62 709 рублей, в пользу ФИО – 49596 рублей, в пользу ФИО – 391 794 рублей, взыскать с ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 124294 рубля 12 копеек, взыскать с ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу истцов в равных долях штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу ФИО денежные средства в размере 32 780 рублей, в пользу ФИО – 43230 рублей, в пользу ФИО – 32 395 рубля, в пользу ФИО – 41766 рублей, в пользу ФИО – 43 836 рублей, в пользу ФИО – 49596 рублей, в пользу ФИО – 136 565 рублей, взыскать с ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ООО «Первая Эксплуатационная Компания» в пользу истцов в равных долях штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов по доверенностям ФИО в судебное заседание также не явилась, направив в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика ООО «Первая Эксплуатационная Компания» ФИО в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ТСН «Ленина 105 Г» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение о принятии отказа истца от иска и одновременно разъясняет последствия отказа от иска.

В данном случае суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а полномочия представителя ФИО на совершение указанного процессуального действия подтверждены соответствующими доверенностями.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░ 105 ░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░