Решение от 17.01.2019 по делу № 2-139/2019 от 24.09.2018

Изготовлено: «24» января 2019 года Дело №2-139/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Ефимова Александра Анатольевича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    14.06.2018 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя Мудрака И.И., автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника Ефимова А.А., автомобилем Ваз, государственный регистрационный знак, находящегося под управлением Стурина А.В., автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Варгина Д.А. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», водителя автомобиля Ваз в ООО «СК «Сервисрезерв», владельца автомобиля Киа в ООО СК «Паритет-СК». Гражданская ответственность владельца автомобиля Лэнд Ровер на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была.

    Ефимов А.А. обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Паритет-СК», в котором просит взыскать с ответчика (в редакции уточненного иска) страховое возмещение 173400 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель автомобиля Ауди Мудрак И.М., нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке разрешить вопрос возмещения ущерба не представилось возможным.

    В судебном заседании представитель истца Савельева Н.В. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Соловьева М.М. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя Мудрака И.И., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису ХХХ №, срок действия договора с 18.07.2017 года по 17.07.2018 года. Гражданская ответственность виновника ДТП Мудрака И.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с 27.12.2017 года по 26.12.2018 года. Из административного материала, представленного ГИБДД УМВД России по Ярославской области следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №. на момент ДТП не была застрахована.

    21.06.2018 года по средствам почтового отправления истец обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о возмещении ущерба, в выплате страхового возмещения было отказано. Сотрудники страховой компании рекомендовали истцу обратиться за возмещением ущерба непосредственно в страховую компанию виновника.

    06.07.2018 года истец обратился с заявлением о возмещении ущерба путем выплаты страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство было страховой компанией осмотрено, выплата страхового возмещения по указанным в заявлении реквизитам не произведена. Страховой компанией было рекомендовано обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца в рамках прямого возмещения убытков.

    В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подп. "б" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26.09.2017.

    Исходя из буквального толкования приведенных норм, обязанность страховщика осуществить выплату в порядке прямого возмещения ущерба возникает в случае, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована.

    В настоящем случае, гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована. С учетом изложенного возмещение ущерба должно осуществляться страховой компанией виновника, в данном случае ПАО СК «Росгосстрах».

    Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных денежных сумм.

    Пунктом 15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

    Указанные положения были введены Федеральным законом от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пп. "к" п. 9 ст. 1).

    В силу п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пп. "а" п. 12 ст. 1 настоящего Федерального закона. В данном случае официальное опубликование данного Федерального закона было осуществлено на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.03.2017 г., соответственно Федеральный закон вступил в силу 28.04.2017 г.

    В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Мудрака И.И. была застрахована после 27.04.2017 года.

    Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

    Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

    Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте также в случае полной гибели транспортного средства, смерти потерпевшего, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения, если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения.

    Из материалов дела следует, что истец 06.07.2018 года, 10.09.2018 года обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в денежной форме, истцом были представлены его банковские реквизиты.     Вместе с тем, с учетом изложенных фактических обстоятельств, положений действующего законодательства суд не усматривает оснований, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении. Соглашения между страховой компанией и истцом о возмещении ущерба в денежной форме не достигнуто, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО, в судебном заседании не установлены.

    Таким образом, на данный момент со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не было уклонения от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, нарушений прав и законных интересов истца в данной части не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания заявленных денежных средств не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.