Решение по делу № 2-559/2013 ~ М-550/2013 от 11.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО2 (далее по тексту - истец) к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 6900 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик с "___" ___________ г. межрайонной инспекцией ФНС № по ФИО2 поставлен на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (_____________). ФИО2 Ю.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с "___" ___________ г..

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ФИО2 Ю.А. по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП "___" ___________ г. были представлены следующие декларации: первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.; первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.; первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.; первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.; первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2011 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.; первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.; - первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 указанные выше налоговые декларации представил несвоевременно, то есть: налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2011 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г..

В связи с обнаружением фактов налогового правонарушения со стороны ответчика истцом составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

В адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены следующие требования: - № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций; № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций; № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций; № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций; № от ЗОЛ 1.2012 года об уплате штрафных санкций; № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций. Требования налогового органа удовлетворены частично путем уплаты суммы штрафа в размере 100,00 руб., сумма недоимки на момент подачи искового заявления составляет 6 900,00 руб.

Просят взыскать с ответчика в доход государства - штраф по единому налогу, на вмененный доход в размере-6900,00 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от "___" ___________ г. №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ФИО2 Ю.А. в доход государства штраф по единому налогу, на вмененный доход в размере-6900,00 руб.

Ответчик ФИО2 Ю.А. в судебное заседание повторно не явился, причина неявки суду не известна. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.45 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, признается квартал.

Статья 346.32 Налогового кодекса устанавливает, что налогоплательщики -индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода.

Согласно ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Судом установлено, что с "___" ___________ г. ФИО1 межрайонной инспекцией ФНС № по ФИО2 поставлен на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (_____________). ФИО2 Ю.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с "___" ___________ г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "___" ___________ г. (л.д. 4-5).

Из материалов дела следует, что ФИО2 Ю.А. налоговые декларации представил несвоевременно, а именно налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2011 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2011 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г.; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012 го должна быть представлена не позднее "___" ___________ г., фактически же она представлена "___" ___________ г., что подтверждается актами камеральной налоговой проверки от "___" ___________ г. (л.д. 14-20).

Согласно уведомления о вызове налогоплательщика от "___" ___________ г. № ФИО2 Ю.А. извещен о месте, дате и времени рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок (л.д.21-22).

На основании решений Межрайонной ИФНС № по ЧР от "___" ___________ г. №, №, №, №, №, №, №, индивидуальный предприниматель ФИО2 Ю.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налоговой декларации в срок влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее 1000 руб.

Согласно п. 2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В силу п. 3 ст.70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно п.9 ст.101 НК РФ решение вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения, т.е. решения от "___" ___________ г. №, №, №, №, №, №, № о привлечении к налоговой ответственности ФИО2 Ю.А. вступили в законную силу "___" ___________ г..

Из требований об уплате штрафных санкций от "___" ___________ г. год (л.д.31-37) усматривается, что они направлены в адрес ФИО2 Ю.А. "___" ___________ г. и сумма недоимки составляла 7 000,00 руб. Ответчиком требования удовлетворены частичны в размере 100 руюлей Однако по настоящее время общая сумма штраф не уплаченная ответчиком составляет 6900 рублей.

Таким образом, суд считает данные требования законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в доход государства задолженность в размере 6900 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Удовлетворяя требования истца по существу иска, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность:

- по штрафу по единому налогу на вмененный доход в размере-6900,00 руб.;

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца.

.

            Председательствующий: