Решение от 18.01.2021 по делу № 2-28/2021 от 29.07.2020

18 января 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-28/2021)

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Куроптевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

    истца Дмитриева С.В.

    представителя ответчика – Шагашова С.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области о признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. обратился с иском к УПФР в Лужском районе Ленинградской области, в котором просил суд:

1. признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости;

2. признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости;

3. обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплаченные дни прохождения обязательного медицинского осмотра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплаченные дни за работу на стройке <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплаченные дни прохождения обязательного медицинского осмотра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплаченные дни прохождения обязательного медицинского осмотра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебная плавпрактика, УПС «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производственна плавпрактика, УПС «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производственна плавпрактика на т/х «<данные изъяты>»;

4. обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> 2 р. на хлебозаводе <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> <адрес>.

5. признать, что истец имеет право на назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста со дня возникновения права на данную пенсию;

6. обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости (л.д. 6-13).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по требованиям Дмитриева С.В. о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты>), в виду отказа истца от иска в указанной части (л.д. 127, 128-130).

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ пенсия была назначена, однако ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении пенсии самим ответчиком отменено и в назначении досрочной пенсии по старости отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа (ДД.ММ.ГГГГ. - по п. 2 ч. 1 ст. 30 либо ДД.ММ.ГГГГ. - по п. 9 ч. 1 ст. 30), из подсчета которого были исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня)– оплаченные дни прохождения обязательных медицинских осмотров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - оплаченные дни за работу на стройке <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 мес. 14 дней) – работа в должности <данные изъяты>.

С указанным решением ответчика он не согласен, поскольку должность <данные изъяты>, в которой он работал на судах морского флота в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относится к плавсоставу, а потому ответчиком неправомерно применен введенный в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 г. Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, который ограничил круг лиц из числа работников плавсостава судов морского флота, имеющих право на пенсию по старости на льготных условиях и предоставил с 01.01.1992 г. это право лишь машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих в акватории порта. Истец полагает, что ко всему периоду его работы в должности электромеханика подлежит применению Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, согласно которого льготой пользовался плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения). Находил неправомерным не включение в специальный стаж дней прохождения обязательных медицинских осмотров с сохранением заработной платы и места работы, поскольку прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. По аналогичным основаниям полагал незаконным не включение в специальный стаж дней работы на стройке <адрес>, куда он был направлен в период работы электромехаником на судне по инициативе работодателя с сохранением заработка и места работы.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно подал заявление о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано по аналогичным основаниям со ссылкой на отсутствие требуемого стажа – ДД.ММ.ГГГГ месяцев работы в тяжелых условиях труда. Не усмотрено оснований и для досрочного назначения пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в плавсоставе на судах морского флота) со ссылкой на отсутствие требуемого стажа работы в плавсоставе в течение ДД.ММ.ГГГГ мес. Органом пенсионного фонда в специальный стаж работы помимо выше перечисленных не учтены также периоды прохождения в период обучения в высшем инженерном морском училище имени адмирала фио1 учебной и производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учебно-производственных судах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», т/х «<данные изъяты>», с чем истец не согласен, поскольку прохождение практики являлось обязательным условием допуска к дальнейшей учебе.

В судебном заседании на удовлетворении исковых требований Дмитриев С.В. настаивал.

Представитель УПФР в Лужском районе Ленинградской области – Шагашов С.Г., действующий на основании доверенности от 12.01.2021 г. (л.д. 240), заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно указал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении истцу пенсии было принято без учета требований закона к определению стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», что установлено по результатам контрольной проверки выплатного дела. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ принятое решение о назначении пенсии отменено, а ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе истцу в назначении пенсии доработано с учетом письменных указаний ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и предусмотренных законом правил исчисления стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с применением порядка суммирования работ с различными условиями труда - работ, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в плавсоставе). По результатам проверки, к зачету в специальный стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда) принято ДД.ММ.ГГГГ дня (что менее ДД.ММ.ГГГГ мес. необходимого стажа), в стаж работы в плавсоставе флота приняты ДД.ММ.ГГГГ дней (с применением льготного исчисления ДД.ММ.ГГГГ г. работы как ДД.ММ.ГГГГ мес.), что менее ДД.ММ.ГГГГ мес., а потому право на досрочную страховую пенсию у Дмитриева С.В. возникло лишь по достижению возраста 58 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву С.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» назначена досрочно страховая пенсия по старости, которая ему выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением в УПФР в Лужском районе Ленинградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 53-55).

Решением УПФР в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении истцом возраста ДД.ММ.ГГГГ лет) назначил досрочно страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда) (л.д. 48-49).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Лужском районе Ленинградской области отменило ранее принятое решение о назначении истцу пенсии и отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях) в связи с отсутствием необходимого специального стажа (ДД.ММ.ГГГГ месяцев), определив специальный стаж работы Дмитриева С.В. продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дня, что дает право на назначение досрочной пенсии по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Этим же решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (работа в плавсоставе на судах морского флота), в связи с отсутствием необходимого специального стажа в плавсоставе (ДД.ММ.ГГГГ месяцев), стаж работы Дмитриева С.В., дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение определен продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ дней в плавсоставе, что в льготном исчислении - ДД.ММ.ГГГГ г. работы как ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ мес., в связи с работой в местности, приравненной к району Крайнего Севера, составило ДД.ММ.ГГГГ дней.

На основании письма ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего правильность решения УПФР в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалы пенсионного дела истца были доработаны и принято ДД.ММ.ГГГГ решение №, которым также отказано в назначении досрочной пенсии по старости как по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях), так и по основанию п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (работа в плавсоставе на судах морского флота) в связи с отсутствием необходимого специального стажа – ДД.ММ.ГГГГ мес. работы в тяжелых условиях либо ДД.ММ.ГГГГ мес. в плавсоставе морского флота. Стаж работы истца определен как ДД.ММ.ГГГГ дня работы в тяжелых условиях, ДД.ММ.ГГГГ - работы в плавсоставе морского флота. Работа в плавсоставе в местности, приравненной к району Крайнего Севера, в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ г. работы как ДД.ММ.ГГГГ мес., составила ДД.ММ.ГГГГ дней работы (л.д. 82, 170-172).

Согласно принятых решений, в специальный стаж ответчиком не засчитаны, в числе иных периодов, правильность исключения которых Дмитриевым С.В. не оспаривается, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплаченные дни прохождения обязательного медицинского осмотра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплаченные дни за работу на стройке <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплаченные дни прохождения обязательного медицинского осмотра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплаченные дни прохождения обязательного медицинского осмотра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (л.д. 69, 172).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. повторно подал в УПФР в Лужском районе Ленинградской области заявление о назначении досрочной пенсии по старости (л.д. 188-191).

УПФР в Лужском районе Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости по аналогичным основаниям со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа (л.д. 27-33).

В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в решении от ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны также периоды прохождения истцом практики:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебная плавпрактика, УПС «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производственна плавпрактика, УПС «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - производственна плавпрактика на т/х «<данные изъяты>» (л.д. 32).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» для учета периодов выполнения соответствующих работ применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В пункте 3 раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2 (позиция 23003010) указан плавающий состав морского и речного флота и к нему отнесена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе электромеханики и их помощники, электромеханики старшие (позиция 23003010-25410).

К периодам работы, имевшим место до 01.01.1992 г., при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. В разделе ХХХ «Транспорт» п. 2 «Морской флот» указан плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения). В плавсостав включены электромеханики старшие, электромеханики и их помощники.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.В соответствии с пунктом 3 Постановления № 665 от 16.07.2014 г. исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г.

Согласно п. 2 указанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в том числе периоды работы с тяжелыми условиями труда; работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В соответствии с записями в трудовой книжке, истец Дмитриев С.В. работал в <адрес> морском пароходстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 146).

Согласно архивной справки ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, суда, на которых работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимались перевозкой грузов и не относились к судам служебно-вспомогательным, служебно-разъездным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта (л.д. 60).

С учетом указанной справки и руководствуясь Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, который применялся к работам, выполнявшимся до 01.01.1992 г., ответчик обоснованно зачел в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы истца в плавсоставе флота на должности электромеханика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, содержащий перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Доводы истца о применении ко всему времени его работы в качестве электромеханика <адрес> морского пароходства Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, не основаны на законе.

Как указано в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 19.11.2015 г. №АПЛ15-482, применение с 01.01.1992 г. на территории РСФСР при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, закону не противоречит, не смотря на то обстоятельство, что введенные в действие с 01.01.1992 г. списки ввели ограничения по типам судов морского флота.

После принятия постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 работникам плавсостава судов морского флота, поименованным в Списке № 2 1956 г. и не названным в Списке № 2 от 26.01.1991 г., стало известно, что их работа после 1 января 1992 г. не будет включаться в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях. Таким образом, обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения. Указанное изменение оценки профессиональной деятельности работников плавсостава судов морского и речного флота применительно к льготному пенсионному обеспечению согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 24.05.2001 г. № 8-П.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в названном выше апелляционном определении, включение с 01.01.1992 г. в списки лишь плавсостава судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта относится к случаям назначения пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда).

Однако приведенные требования к типу судов, не относятся к случаям назначения пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Поэтому ответчиком, при подсчете стажа работы Дмитриева С.В. по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в плавсоставе судов морского флота) учтен период работы с 17.09.1985 г. по 14.08.1993 г. в качестве электромеханика на судах, которые не относились к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, за исключением оплаченных дней прохождения обязательных медицинских осмотров и работы на стройке <адрес>.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы Дмитриева С.В. в должности электромеханика необходимым условием является работа на судах служебно-вспомогательного флота и судах портового флота, постоянно работающих на акватории порта, как предусматривает пункт 3 раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2, а суда, на которых истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к таковым не относились, оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется.

Решение ответчика в указанной части закону не противоречит.

При разрешении требований о необоснованном исключении из специального стажа работы оплаченных дней прохождения обязательного медицинского осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 113, 154 КЗоТ РСФСР, действующего в спорный период работы истца, прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными или опасными условиями труда (в том числе и на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохранялся средний заработок по месту работы. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 185, 213 Трудового Кодекса РФ.

Периоды прохождения Дмитриевым С.В. обязательных медицинских осмотров неразрывно связаны с выполнением им трудовых обязанностей у работодателя на работах в сфере движения транспорта, именно работодатель принимал решение о направлении истца на медкомиссию.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования Дмитриева С.В. о включении в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов прохождения обязательных медицинских осмотров: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня), всего ДД.ММ.ГГГГ дней.

При разрешении требования о включении в специальный стаж работы оплаченного работодателем периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) работы на стройке <адрес> необходимо учесть, что согласно п. 9 Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» ст. 12 Закона от 27.11.91) и за выслугу лет (ст. 78.1 Закона от 06.02.92) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу.

Как следует из архивной справки ОАО «Сахалинское морское пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), период нахождения <данные изъяты> плавсостава Дмитриева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стройке <адрес> был оплачен работодателем. Сведений о том, что издавался приказ о переводе истца, суду не представлено. В связи с чем, исключение периода нахождения на стройке из специального стажа работы истца, неправомерно.

Заявленные требования о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) работы на стройке <адрес> в специальный стаж работы, суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом оспаривается отказ ответчика включить в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов прохождения практики в ходе обучения в Государственном университете морского и речного флота имени адмирала фио1, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные периоды ответчиком не учтены со ссылкой на не указание конкретной должности (работы), на которой Дмитриев С.В. находился. Из материалов пенсионных дел видно, что ответчиком запрашивались сведения об оплате труда во время прохождения практики, типе судов, на которых Дмитриев С.В. проходил практику. Однако, необходимые сведения отсутствуют.

В трудовой книжке истца записей о прохождении практики не имеется (л.д. 146).

Не указана должность и в архивной справке ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала Макарова» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец походил практику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на УПС т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на УПС «<данные изъяты>»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на т/х «<данные изъяты>» (л.д. 35-36).

Как указано выше, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, включаются работы, предусмотренные Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (для периода до ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ работы, поименованные в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

Критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; сведения о типе судов, на которых осуществлялась работа.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности работника и трудового стажа является его трудовая книжка.

В ходе рассмотрения дела доказательства нахождения Дмитриева С.В. в периоды прохождения учебной и производственной практики на должностях плавсостава флота, перечисленных в приведенных выше нормативных правовых актах как и доказательства того обстоятельства, что суда, на которых он проходил практику относятся к типам судов морского флота, указанным в законе, работа на которых включается в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, не представлены.

В связи с чем, в удовлетворении требований о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, заявленных периодов прохождения практики, Дмитриеву С.В. надлежит отказать.

Исходя из изложенного, ответчиком в специальный стаж работы Дмитриева С.В. необоснованно не включены ДД.ММ.ГГГГ дней работы (ДД.ММ.ГГГГ дней прохождения обязательных медицинских осмотров; ДД.ММ.ГГГГ дней работы на стройке <адрес>).

При принятии решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в специальный стаж работы истца учтены ДД.ММ.ГГГГ дня работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в плавсоставе - ДД.ММ.ГГГГ дней (в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ год работы как ДД.ММ.ГГГГ работа в плавсоставе составляет ДД.ММ.ГГГГ дней).

Включение в специальный стаж ДД.ММ.ГГГГ дней работы в тяжелых условиях либо в плавсоставе флота не влияет на принятые ответчиком решения, у Дмитриева С.В. в любом случае отсутствовал необходимый стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяцев работы в тяжелых условиях труда, либо ДД.ММ.ГГГГ мес. работы в плавсоставе флота).

В связи с чем, у ответчика не имелось оснований для назначения истцу пенсии по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ лет и ДД.ММ.ГГГГ лет на основании поданных им заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ либо с даты повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриеву С.В. надлежит отказать.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда) возникает у истца по достижении возраста 58 лет (при наличии страхового стажа не менее 25 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов выплатного дела №, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии и решением УПФР в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву С.В. назначена страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-226).

Пенсия назначена истцу со снижением возраста по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Принятие дополнительного решения суда о признании за Дмитриевым С.В. права на назначение досрочной пенсии по старости со снижением возраста не требуется.

Основания для возложения на УПФР в Лужском районе Ленинградской области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-28/2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

47RS0012-01-2020-001591-78