Дело № 2а-2330/19 24 сентября 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре Вуйченко В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к Павлов А. Н. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Павлов А. Н. о взыскании недоимки по налогу.
В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 265 руб. 00 коп., пени в размере 167 руб. 71 коп., а всего сумму в размере 1 432 руб. 71 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как указанная задолженность административным ответчиком оплачена, представил документы, подтверждающие оплату.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, Павлов А. Н. является собственником транспортных средств:
-КВАСАКИZX, регистрационный знак №;
-ГАЗ 3110, регистрационный знак №.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).
Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщику было направлено уведомление № 24952920 от 08.09.2017, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить транспортный налог в размере 27 600 рублей до 01.12.2017.
Административным ответчиком в судебном заседании был представлен чеки операции Сбербанк от 12 сентября 2019 года об оплате транспортного налога в заявленной административным истцом сумме.
В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания данной задолженности, на основании чего суд полагает необходимым МИФНС России по Санкт-Петербургу № 10 по Санкт-Петербургу к Павлов А. Н. в
удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░