Решение по делу № 2-1085/2010 ~ М-1035/2010 от 23.07.2010

Дело № 2/1085-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11 » августа 2010 года г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пак О.Г.,

при секретаре Мешкуть М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новарчук З.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республик Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что истица является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы на Сегежском хлебозаводе. В ХХ.ХХ.ХХ. году АООТ «Сегежхлеб» была командирована в ... с целью поиска дополнительного рынка сбыта продукции предприятия. Решением Управления пенсионного фонда г.Сегежи в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истица просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения в командировке в ХХ.ХХ.ХХ. года.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством Пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала на Сегежском хлебозаводе в должности .... В целях поиска дополнительного рынка сбыта продукции предприятия направлялась работодателей в командировку в район .... При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы, на период командировки сохранялась заработная плата. По окончании командировки составлялся авансовый отчет.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истицы на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истицей не представлено.

Заслушав пояснения истицы, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Из пояснений истицы следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года она работала на Сегежском хлебозаводе в должности экономиста. В период работы в период с 15 по ХХ.ХХ.ХХ. года была направлена работодателем в служебную командировку в район ... в целях поиска дополнительного рынка сбыта продукции своего предприятия.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Ж.Ф. и Г.В.

Так, свидетель Ж.Ф. сообщила в судебном заседании, что в середине октября 1997 года она вместе с истицей ездила в командировку в ... искать рынки сбыта продукции Сегежского хлебозавода. При этом выписывалось командировочное удостоверение, сохранялось место по основному месту работы, составлялся авансовый отчет, компенсировались командировочные расходы.

Свидетель Г.В. сообщила в судебном заседании, что с 1983 года по настоящее время работает на хлебозаводе. Работая в должности инспектора отдела кадров, сама выписывала командировку истице, которая вместе с Ж.Ф. ездила в командировку в ... искать рынки сбыта продукции. При этом выписывалось командировочное удостоверение, сохранялось место по основному месту работы, составлялся авансовый отчет, компенсировались командировочные расходы.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.

Доказательств, опровергающих изложенные истицей сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Поскольку истица обратилась с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК ХХ.ХХ.ХХ. года, суд полагает разумным осуществление перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истицы, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 (ста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новарчук З.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Новарчук З.В. в соответствии с действующим пенсионным законодательством, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера - ... с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Пак

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2010 года.

Решение не вступило в законную силу «___»______2010 года.

Копия верна.

Судья О.Г. Пак