Решение от 07.03.2024 по делу № 33-4672/2024 от 05.02.2024

                            Судья Петрова А.Р.                                                          УИД 16RS0049-01-2023-006220-88 № 33-4672/2024

учёт 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года                                                                                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

судей Плюшкина К.А., Рашитова И.З.,

при ведении протокола помощником судьи Земдихановым Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муллагулова Р.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимова Т.И. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан                                                      от 24 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Тауфыйка Ильдарович в пользу акционерного общества «Сетевая компания» неустойку в размере 50 000 рублей, 4 313 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Выслушав представителя Галимова Т.И. - Мусина Р.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Ахунова А.Ф., просившего решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к Галимову Т.И. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2022 года между АО «Сетевая компания» и Галимовым Т.И. был заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

По условиям заключенного договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 80.0кВт, на уровне напряжения 0.38кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта ответчика: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер .....

В соответствии с п. 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до <дата>.

Ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 17 Договора, при нарушении одной из сторон договора сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 13 декабря 2022 года по 18 июля 2023 года составила 155 662 рубля 64 копейки (286 935,74 х 0,25% х 217).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Галимова Т.И. в пользу акционерного общества «Сетевая компания» 155 662 рубля 64 копейки в счет неустойки, государственную пошлину в размере 4 313 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования считает необоснованными, представил возражения на иск. В обоснование возражений указано, что условие о взыскании неустойки включено истцом в текст договора в нарушение прав заказчика, поскольку показатель напряжения 0,38 кВт меньше показателя напряжения 0,4 кВт; на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, в силу статьи 16 которого недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Суд принял решение в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Галимов Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального права, допущенного судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела. Также указывается на неправильно установленные судом значимые обстоятельства дела.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором ТУ, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, и выполняет ТУ, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16.6 указанных Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Суд первой инстанции разрешая требования истца руководствовался вышеприведёнными нормами закона и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований указав следующее.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Данное обстоятельство представителем ответчика в суде не отрицалось.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

Доводы представителя ответчика, согласно которым условия договора о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору нарушают права ответчика, судом первой инстанции отклонены и признаны необоснованными, поскольку согласно п.16 (пп. «в») условие о взыскании неустойки является существенным условием договора.

Также не приняты во внимание и доводы стороны ответчика, согласно которым к возникшим правоотношениям применяются исключения, предусмотренные абз. 3 пп. «в» п. 16 вышеуказанных Правил, при наличии которых не предусмотрена ответственность в виде неустойки, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции согласился с размером неустойки заявленным истцом за период просрочки с 13 декабря 2022 года по 18 июля 2023 года, который составил 155 662 рубля 64 копейки.

Суд первой инстанции разрешая заявление представителя ответчика о снижении неустойки и соглашаясь с необходимостью снизить размер неустойки исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указано в пункте 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд с учетом обстоятельств дела, количества дней просрочки, посчитал возможным снизить размер заявленной неустойки до 50 000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел 3 ГК ГФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 861 технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

При этом в силу пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Галимов Т.И. доказательств того, что он приступил и выполнил мероприятия, позволяющие осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в установленный договором срок не представил, также не представил доказательств заключения дополнительного соглашения об измерении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленных пунктом п. 5 договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Галимов Т.И. истек 13 декабря 2022 года.

Из пояснений сторон данных в суде апелляционной инстанции следует, что объект ответчика расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... подключен к электрическим сетям в ноябре 2023 года.

Судебная коллегия, с учетом части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что факт исполнения обязательств ответчиком по договору .... от 11 августа 2022 года, имело место не ранее ноября 2023 года, то есть, с нарушением установленных договором срока.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 13 декабря 2022 года по 18 июля 2023 года в размере 155 662,64 рубля из следующего расчета: 286395,74 х 0,25 %х217.

При расчете стоимости выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, составили 286935,74 рублей, в том числе, расходы на строительство воздушной линий электропередач (ВЛ на ж/б опорах в 3х фазном исполнении сечение 50 длиной 0,16 км, 0,4 кВ), стоимостью 109323,12 рублей, расходы на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (сущности) (узел учета трёхфазный полукосвенного включения (с ТТ), 1,0 шт, 0,4 кВ)) стоимостью 95184,00 рублей, проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий 10382,00 рублей. Цены указаны без НДС.

Данный размер соответствует условиям пункта 10 договора, постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 17 декабря 2021 года .... и приведен в прилежании ...., являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению технических условий, предусмотренных договором, то есть с нарушением срока, что было подтверждено в суде апелляционной инстанции, соответственно с наличием правовых оснований для взыскания договорной неустойки.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N2300-1 закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.2 договора .... от 11 августа 2022 года технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – фермы, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер .....

Таким образом, исполнения сторонами обязательств по договору .... от 11 августа 2022 года не направлено на удовлетворение исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд ответчика, и связанно с осуществлением предпринимательской деятельности, либо предполагаемым осуществлением деятельности, приносящим доход.

С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет довод ответчика о применение к возникшим правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Иные доводы заявителя в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не дана оценка представленным доказательствам, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего апелляционную жалобу.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение следует признать отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда первой инстанции как основанное на законе подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░