Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1706/2023 ~ М-1529/2023 от 27.07.2023

УИД 68RS0004-01-2023-002122-81

№2а-1706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чернова А. А. к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Ослоповой Л. В. и УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности,

установил:

Чернов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Ослоповой Л.В. и УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение действий по распоряжению транспортным средством Haval Jolion 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения Тамбовским районным судом Тамбовской области гражданского дела № по иску Чернова А.А. к Черновой Н.А. о расторжении брака и разделе имущества судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на перечисленное в резолютивной части определения имущество, включая транспортные средства. На основании указанного определения Тамбовским РОСП УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 12.07.2023 судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП Ослоповой Л.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. При этом, не смотря на отсутствие в определении суда указания на легковой автомобиль Haval Jolion 2022, судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы требований исполнительного документа, что является незаконным и нарушает права заявителя как собственника указанного автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству Чернова Н.А., в качестве соответчика – УФССП России по Тамбовской области.

В судебное заседание административный истец Чернов А.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ослопова Л.В. представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, заинтересованное лицо Чернова Н.А. и ее представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Лазуткина Ю.А., исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя Ослоповой Л.В. на время отпуска, представила письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований, согласно которым в настоящее время, убедившись, что в ответе ГИБДД действительно значится транспортное средство Haval Jolion, которое отсутствует в перечне имущества, подлежащего аресту по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена копия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат по ордеру Кудрина Е.Л. пояснила, что после вынесения постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного в административном иске транспортного средства права и интересы административного истца Чернова А.А. перестали затрагиваться, сведения о наличии негативных последствий в результате действий судебного пристава-исполнителя в период с даты наложения запрета по дату отмены такого запрета отсутствуют. При таких обстоятельствах представитель Кудрина Е.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 195 КАС РФ, лицам участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области Лазуткиной Ю.А. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Haval Jolion 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Доводы относительно того, что после отмены оспариваемого решения остаются неблагоприятные последствия для административного истца, суду не приведены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст.194-195, 198-199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░