Решение от 04.09.2024 по делу № 22-1855/2024 от 08.08.2024

КОПИЯ

Судья Аксёнова Г.И. № 22-1855/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

судей областного суда: Никиткиной Е.А., Паждиной Т.А.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного Фареника В.С. и его защитника – адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фареника В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2024 года в отношении Фареника Вадима Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Никиткиной Е.А., выслушав пояснения осужденного Фареника В.С. и его защитника – адвоката Щербакова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, позицию прокурора Толокольниковой О.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.06.2024

Фареник Вадим Сергеевич, родившийся (дата) в с. Тимашево Сакмарского района Оренбургской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женат, иждивенцев не имеющий, работающий в *** зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес) судимый:

- 26.10.2010 Сакмарским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 22.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 24.02.2009), к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26.06.2013 освобожден по отбытию наказания,

- 10.12.2014 Медногорским городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.06.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней; постановлением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07.02.2017 неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 25 дней; 05.04.2017 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 12.07.2017 снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 28.07.2017 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 09.01.2018 Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 09.04.2018 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18.07.2018) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.01.2019 освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней;

осужденный:

- 19.04.2021 Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2022 Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.12.2022 Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.07.2023 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде принудительных работы на срок 1 год 2 месяца 1 день; на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.10.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок исчисляется с 24.09.2023); постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 в срок отбытого наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания в местах лишения свободы в период с 25.07.2023 по 10.08.2023, отбывающего наказание (срок неотбытого наказания составляет 4 месяца 11 дней лишения свободы),

о с у ж д е н по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.04.2018 в виде 2 месяцев лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2021, Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Фареник В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фареника В.С. под стражей по настоящему делу в период с 27.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей и время отбытого наказания из расчета один день за один день по приговорам Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.04.2021 в период с 24.12.2019 по 23.08.2021; Подольского городского суда Московской области от 20.06.2022 в период с 29.03.2022 по 19.12.2022; Кузьминского районного суда г.Москвы от 20.12.2022 в период с 20.12.2022 по 10.08.2023 и с 24.09.2023 по 26.06.2024.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, постановлено взыскать с Фареника В.С. в пользу Потерпевший №1 35 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановлено взыскать с Фареника В.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Скворцовой О.Е. в ходе предварительного следствия в размере 5 678 рублей 70 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Фареник В.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17.01.2019 в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 03 минут в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Фареник В.С., не оспаривая фактические обстоятельства преступления и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, оказывает материальную помощь сестре и племяннице, обязуется полностью загладить вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, ранее имел инвалидность 3 группы, но не продлил ее, в связи с чем, данное обстоятельство не учтено судом в качестве смягчающего наказание.

Просит учесть при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, травму ноги, принесение извинений потерпевшей в письменном виде, наличие постоянного места работы, а также положительную характеристику с ФКУ СИЗО-2, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания, в том числе с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фареника В.С. прокурор Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Войтин Е.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Фареника В.С. в совершенном преступлении основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фареник В.С. после исследования всех доказательств вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дал признательные показания о том, при каких обстоятельствах им совершено указанное преступление.

Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами, в том числе, сообщением и заявлением потерпевшей Потерпевший №1, поступивших от нее в связи с тем, что Фареник В.С. без ее разрешения взял ее банковскую карту и, зная ПИН-код, воспользовавшись банкоматом, снял с ее банковского счета денежные средства на сумму 35 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, протоколами осмотра места происшествия от 18.01.2019, 29.01.2029, 14.03.2024 с приложением иллюстрационных таблиц, протоколами осмотра предметов (документов) от 03.03.2024 и 12.03.2024, сведениями банка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, а также иными, изложенными в приговоре доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Оценивая все доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность Фареника В.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Протоколом судебного заседания подтверждается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Фареника В.С. в совершенном преступлении в приговоре надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, действия Фареника В.С. судом верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Выводы суда о виновности Фареника В.С. и правильности квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит их необоснованными.

При назначении наказания Фаренику В.С. суд учитывал требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Фареника В.С. установлено, что он судим, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, ранее имел инвалидность 3 группы в связи с ампутацией пальцев стопы, согласно характеристики из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, проходит обучение, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, состояние здоровья, оказание помощи малолетнему ребенку сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Фареника В.С. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

При этом, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств позволила суду первой инстанции применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении Фаренику В.С. наказания без учета правил рецидива, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное, оснований для повторного применения указанных положений закона, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания ее исключительной. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не установил, свои выводы в приговоре мотивировал, судебная коллегия с ними соглашается.

Окончательное наказание судом обоснованно назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 19.04.2021 и 20.12.2022, в том числе, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, нарушений при применении указанных положений закона судом первой инстанции не допущено. Зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, в том числе в период отбывания наказания по приговорам от 09.04.2018, 19.04.2021 и 20.12.2022, произведен судом верно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Таким образом, наказание Фаренику В.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, с учетом влияния этого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, оснований считать их неверными не имеется, назначенное наказание, вопреки доводам жалоб, является справедливым и соразмерным содеянному.

Состояние здоровья осужденного и имевшаяся у него инвалидность, оказание помощи близким родственникам, а также положительная характеристика из исправительного учреждения, учитывались судом при назначении наказания, однако, как и наличие места работы, намерение возместить потерпевшей причиненный вред и принесение извинений, не являются безусловными основаниями для смягчения осужденному наказания. Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом на момент постановления приговора, по делу не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен с соблюдением уголовно-процессуального закона, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выводов суда о виновности осужденного Фареника В.С. в совершении преступления.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, доводы апелляционных жалоб осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░