Решение от 27.11.2024 по делу № 2-6739/2024 от 09.09.2024

УИД 19RS0001-02-2024-008547-04             Дело №2-6739/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан               27 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаченко С.Н. , Гитера А.Я. к Карповой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко С.Н. и Гитер А.Я. в лице представителя по доверенности Потапова А.Л. обратились в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Карповой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Просили взыскать с ответчика в пользу истца Казаченко С.А. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Гитера А.Я. неосновательное обогащение в размере 1 132 484 руб., взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 362 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены ООО «МЦ-Маршал», Редер А.А.

В судебное заседание истцы Казаченко С.Н. и Гитер А.Я. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании. Гитер А.Я. для участия в деле направил своего представителя Потапова А.Л., действующего на основании доверенности.

Представитель истца Потапов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против передачи дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по месту регистрации ответчика не возражал.

В судебное заседание ответчик Карпова А.А. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Заборовская Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Указала, что ответчика Карпова А.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>, в связи с чем не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Третьи лица и их представители ООО «МЦ-Маршал», Редер А.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика Карповой А.А. указан адрес: <адрес>.

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6, в качестве места регистрации Карповой А.А. указан адрес: <адрес>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Заборовская Н.Н. не отрицала, что Карпова А.А. фактически проживает по месту регистрации в <адрес>.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирована на территории <адрес>, доказательств проживания ответчика на территории <адрес> не добыто, при этом ответчик зарегистрирована в <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела не подсудно Абаканскому городскому суду, имеются основания передать дело по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по месту регистрации (жительства) ответчика Карповой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6739/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░