Решение от 14.04.2022 по делу № 2-147/2022 (2-1318/2021;) от 01.12.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-002230-20 г/д 2-147/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Верхняя Салда                              14 апреля 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное в <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче комплекта ключей от входной квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что с 1988 года является нанимателем спорного жилого помещения, в квартире зарегистрированы ответчики. Поскольку квартира является трехкомнатной, имеется возможность для его проживания в отдельной комнате. Однако, ответчики препятствуют его проживанию в квартире, создают конфликтную обстановку. Ранее, решением суда от 2011 года он был вселен в квартиру, у него имелся ключ от входной двери. Из-за конфликтных отношений с ФИО1 был вынужден уйти из квартиры, проживал у друзей и знакомых. С д.м.г. ему предоставлено жилое помещение маневренного фонда на основании договора найма жилого помещения пол адресу: <адрес>. Поскольку он несет расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, в 2020 году выразил намерение вселиться и проживать в квартире, но ответчики ему дверь не открывают.

В судебное заседание д.м.г. к 11:00 часов истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется уведомление. О разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил.

Не явился истец ФИО4 в судебное заседание к 14:00 часам д.м.г., хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем смс-сообщения. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

        Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом были назначены судебные заседания на д.м.г. и д.м.г.. Истец был своевременно и надлежащим образом извещен о вызове в судебные заседания, назначенные на указанные даты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца реальной возможности для явки в суд и дачи объяснений относительно поданного заявления, либо предоставления суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Однако, в назначенное время истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд от истца не поступало.

Учитывая объективную невозможность рассмотрения и разрешения данного дела без участия истца по имеющимся в деле документам, в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░