Решение по делу № 2-298/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-298/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года                                           г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Килиенко Л.Г.,

при секретаре                                                               Мамедове Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ 15.03.2019 года заявленных требований, об установлении границы земельного участка, с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером №, от точки н5 до точки н1, в соответствии со сведениями о характерных точках границ, отраженными в межевом плате от 24.07.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ООО «Камчатская кадастровая компания», а именно:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
н1	587 561,74	1 397 430,36
н2	587 569,68	1 397 446,04
н3	587 551,76	1 397 454,54
н4	587 540,55	1 397 459,75
н5	587 531,36	1 397 442,61
н1	587 561,74	1 397 430,36

- установить границу земельного участка, с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером №, от точки н3 до точки н4, в соответствии со сведениями о характерных точках границ, отраженными в межевом плате от 24.07.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ООО «Камчатская кадастровая компания», а именно:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
н1	587 569,68	1 397 446,04
н2	587 582,88	1 397 474,55
н3	587 565,45	1 397 481,88
н4	587 551,76	1 397 454,54
н1	587 569,68	1 397 446,04

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Границы земельных участков не были установлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Для выполнения кадастровых работ ФИО1 обратилась в ООО «Камчатская кадастровая компания», 27.09.2017 года был подписан договор № 265 на выполнение кадастровых работ. Собственник земельного участка с кадастровым номером № и председатель правления товарищества, действующий в интересах данного некоммерческого объединения граждан в отношении земельного участка с кадастровым номером №, согласовали местоположение общей (смежной) части границ в индивидуальном порядке. Неоднократно предпринимаемые ФИО1 попытки согласовать с собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ФИО2 и ФИО3, результатов не дали. ФИО2 выразил возражения относительно местоположения точек н1 и н5, ФИО3 свой отказ обосновала невозможностью определения смежной границы по чертежу без привязки к местности. В результате изучения документов был сделан вывод о смещении границ смежных земельных участков, к востоку, предположительно со стороны собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем самовольного захвата территории, что явилось причиной уменьшения площади земельных участков ФИО1 (т. 3 л.д. 63-64).

11.02.2019 года к производству суда принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении границы Н1-Н2 земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 и являющейся смежной по отношению к земельному участку ФИО1, с кадастровым номером №, согласно данным межевого плана, подготовленного ООО «Самонит» в лице кадастрового инженера ФИО4, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. (т. 2 л.д. 121-123). В обоснование встречного иска ФИО2 указывает на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В июне 2018 года ООО «Самонит» по договору поручения подготовил проект межевого плана, в котором были определены смежные землепользователи земельного участка ФИО2 и с которыми необходимо провести процедуру согласования границ, смежных по отношению к границе земельного участка ФИО2 Одним из смежных землепользователей является ФИО1 которой принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Согласия от ФИО1 о согласовании границы получено не было, в связи с чем, для соблюдения требований законодательства в адрес ФИО1 10.12.2018 года было направлено сообщение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка и было предложено в срок до 15.01.2019 года направить свои возражения либо согласие. Однако ФИО1 не согласна с таким проведением уточнения границ по межевому плану ФИО2

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, третьи лица и их представители участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5, представитель ФИО3 адвокат ФИО6, ФИО2 и его представитель ФИО7, просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка, в полном объеме; ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 об установлении границы земельного участка, в полном объеме. Стороны договорились установить местоположение общих (смежных) частей границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Камчатский край, Елизовский район, СНТ «Меридиан», по фактически сложившемуся землепользованию указанных земельных участков, закрепленных на местности ограждениями из искусственных материалов. Стороны не позднее 25.11.2019 года проводят согласование границ с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности по фактически установленным границам, путем проставления личной подписи в соответствующем акте согласования, являющимся неотъемлемой частью межевого плана, подготовленного по результатам проведенных сторонами кадастровых работ. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении от 23.07.2019 года, которое по их ходатайству приобщено к делу согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз.5 ст. 220 ГПК РФ).

Как следует из письменного мирового соглашения, пояснений сторон и их представителей в ходе судебного разбирательства, мировое соглашение на вышеуказанных условиях стороны заключили добровольно и осознанно, условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и приводят к прекращению спора по существу, для сторон реально исполнение условий соглашения и отсутствуют препятствия к исполнению, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 23.07.2019 года, подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, что подтверждается их пояснениями в ходе судебного заседания, письменным мировым соглашением от 23.07.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между сторонами на изложенных выше условиях в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3.░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░