Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 июня 2016 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца отдела МВД РФ по Кировскому району Ставропольского края ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его реализации,
у с т а н о в и л:
Отдел МВД России по Кировскому району Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на изъятое оружие и решении вопроса о его реализации.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания в него не явился.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Из протокола изъятия от 26.02.2015 года следует, что у ответчика за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Ко АП РФ, а именно, за нарушение сроков перерегистрации оружия, изъято огнестрельное оружие Сайга 410к, 410 калибр, № 1273491.
Согласно дубликату квитанции № 35 от 26.02.2015 г. огнестрельное оружие Сайга 410к сдано на хранение в ОМВД России по Кировскому району.
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2015 г. ответчику Отделом МВД России по Кировскому району направлялось уведомление о необходимости устранения причин, повлекших изъятие принадлежащего ему оружия, путем продления, переоформления, либо дачи отказа от права собственности на данное оружие.
До настоящего времени ответчик не принял мер к устранению причин изъятия вышеуказанного оружия, оно находится на хранении в Отделе МВД России по Кировскому району. В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, в случае, когда оружие оказалось в собственности лица, которому оно не может принадлежать по основаниям, перечисленным в Законе РФ «Об оружии», оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Актом проверки технического состояния оружия, заявленного к принудительному отчуждению, от 09.03.2016 г. Отдела МВД России по Кировскому району технические неисправности не выявлены.
Оценочным актом от 07.05.2016 г. № 41 оценочной комиссии ООО «ПФ «Ижевские ружья» огнестрельное ружье Сайга 410к № 1273491, оценено на сумму 3000 рублей, с предложением принять данное оружие на реализацию.
Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация травматического пистолета через розничную торговлю возможна, данное оружие представляет материальную ценность, в связи с чем вышеуказанное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 410░, 410 ░░░░░░░, № 1273491, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░