Решение от 09.07.2018 по делу № 2-278/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                                     р.п. Средняя Ахтуба

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.С.,

с участием представителя ответчика Кривцова А.Т. по доверенности Бубновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько Ю.В. к Кривцов А.Т. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

Установил:

Синько Ю.В. обратился в суд с иском к Кривцов А.Т. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, указывая, что ответчик взял в долг денежные средства и обязательство по их возврату своевременно не исполнил. Решением <.....> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы денежные средства, однако поскольку данные денежные средства своевременно не выплачены, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 837 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 500 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бубнов А.Д. просила прекратить производство по делу, поскольку имеется судебный акт вступивший в законную силу по спору между теми же сторонами о том же предмете.

    Ответчик Кривцов А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим снованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами по данному делу являются Синько Ю.В. (истец) и Кривцов А.Т. (ответчик).

Синько Ю.В. заявлено требование о взыскании с Кривцов А.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Синько Ю.В. отказано в удовлетворении требований, предъявленных к Кривцов А.Т. о взыскании процентов в прядке ст. 395 ГК РФ в рамках неисполнения долговых обязательство по договору займа, со ссылкой на то, что поскольку договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, следовательно, в силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Определение вступило в законную силу.

Таким образом, по настоящему делу уже состоялось решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, которое вступило в законную силу.

Исходя из того, что состав сторон, предмет и основание иска, а также конкретные юридические факты, в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле совпадают, новых оснований в подтверждение своих доводов стороной истца не представлено, имеет место тождественность споров, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-278/18,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.