Решение по делу № 1-795/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-795/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 12 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара

Истоминой Е.В.,

подсудимой Поповой А.А.

защитника Кочедыкова М.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой А.А., ..., ранее не судимой,

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, точное время не установлено, Попова А.А., находясь в квартире №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, получила от установленного следствием лица И.( уголовное дело в отношении которого отдельно расследуется) наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой 0,593 грамма, что является значительным размером, то есть незаконно, без цели сбыта приобрела указанное наркотическое средство

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Попова А.А. незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,593 грамма с момента его незаконного приобретения при изложенных выше обстоятельствах, имевших место в ** ** ** (точные дата и время не установлены ) до 18 часов 30 минут ** ** **, то есть до окончания личного досмотра Поповой А.А., произведенного сотрудниками УФСКН России по РК в кабинете №... дома ... по ул.... г.Сыктывкара.

    В судебном заседании подсудимая Попова А.А. заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Поповой А.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Попова А.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное Поповой А.А. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Поповой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Поповой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания Поповой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поповой А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой А.А., суд не установил.

Попова А.А. ранее не судима, ....

...

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Поповой А.А., ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, имеющей постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что наказание Поповой А.А. следует назначить в виде штрафа, поскольку возможность ее исправления без реальной изоляции от общества не утрачена.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Поповой А.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева