Дело № 2-3790/2015 20 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего суда Морозовой А.Д.

при секретаре Олейник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Н.А. к Понизовскому Ф.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая следующее.

8 июня 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение по делу № Х о взыскании с Понизовского Ф.Б. (ответчика по настоящему делу) в пользу Веретенникова Н.А.(истца по настоящему делу) 3134700 рублей. Решение вступило в законную силу 18.06.2010 года.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, после чего истцом было инициировано в Калининском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство № Х от 23.07.2010 года на принудительное исполнение решения, в рамках которого с ответчика была взыскана часть задолженности:

19.08.2011 года – 10000 рублей 00 копеек,

04.10.2011 года - 9000 рублей 00 копеек,

27.12.2011 года - 20000 рублей 00 копеек,

25.10.2012 года – 1920380 рублей 00 копеек,

26.10.2012 года – 50000 рублей 00 копеек,

19.06.2014 года - 251190 рублей 57 копеек,

всего на сумму 2261570 рублей 57 копеек.

23.10.2014 года исполнительное производство было окончено, и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В постановлении об окончании исполнительного производства был зафиксирован остаток долга на 23.10.2014 года в размере 874129 рублей 43 копейки.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму этих средств с 01.07.2010 года до 01.12.2014 года согласно расчета в сумме 765857 рублей 48 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по госпошлине 10858 рублей 57 копеек.

Истец, извещенный о слушании дела, в суд не явился, в судебном заседании его интересы представлял по доверенности его представитель С.А.Жилин, который исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая изложенное, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в суд не явился, в судебном заседании его интересы представлял по доверенности его представитель Д.В.Дремлюков, который в судебном заседании и в представленном в суд отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал. Учитывая изложенное, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что ответчик действительно не полностью исполнил решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2010 года по делу № Х о взыскании с него задолженности в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств законны по праву.

Что касается размера указанных процентов, то суд признает правомерность возражений представителя ответчика, указавшего, что расчет истца сделан без учета срока исковой давности и заявившего о применении указанного срока.

Принимая это во внимание, суд считает, что с учетом того, что иск был подан истцом 12.02.2015 года, проценты в порядке ст.395 ГК РФ могут начисляться только в течение срока исковой давности, т.е. в период с 12.02.2012 года до 12.02.2015 года, согласно представленному представителем ответчика расчету, который не оспорен истцом, - в размере 301014 рублей 79 копеек. В остальной части требований истца по ст.395 ГК РФ следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя, суд принимает во внимание требования ст.100 ГПК РФ о том, что указные расходы присуждаются в разумных пределах, с учетом категории сложности джела и количества судебных заседаний (два) и полагает, что расходы на услуги представителя истца подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине соответственно удовлетворенным требованиям - в размере 6210 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199, 395 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301014 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6210 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3790/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Веретенников Николай Алексеевич
Ответчики
Понизовский Филипп Борисович
Другие
Жилин Сергей Александрович (пр. истца)
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2015Предварительное судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
27.06.2018Дело передано в архив
20.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее