Решение от 10.08.2022 по делу № 33-25389/2022 от 03.08.2022

Судья Аникеева Е.Д.                           Дело <данные изъяты>

(номер дела в суде первой                                                                    УИД <данные изъяты>

инстанции <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                       10 августа 2022 года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Данилиной Е.А., Сухановой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховым Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Кондаковой М. Б., Юрченко А. А., Юрченко А. Д., Юрченко А. В., Юрченко О. А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию

по апелляционной жалобе МУП «Объединение «Истринские электросети»

на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя истца Павленко Е.В., ответчика Юрченко А.Д.,

установила:

МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с иском к Кондаковой М.Б., Юрченко А.А., Юрченко А.Д., Юрченко А.Д. Юрченко О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивирует тем, что ответчики проживают по адресу: <данные изъяты>, имеют абонентский номер <данные изъяты>, электросчетчик <данные изъяты>) <данные изъяты>, установленный на лестничной площадке. МУП «Объединение «Истринские Электросети» и ответчики, использующие электроэнергию, являются сторонами по договору электроснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. <данные изъяты> согласно наряду-заданию <данные изъяты> сотрудником МУП «Объединение «Истринские Электросети» было проведено обследование прибора электросчетчика ответчиков. В результате обследования было выявлено, что электросчетчик неисправен и подлежит замене. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за потребленную электроэнергию у ответчиков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 29 537 руб. 68 коп., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 798 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юрченко А.Д. в судебном заседании первой инстанции в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчики Кондакова М.Б., Юрченко А.В., Юрченко А.А., Юрченко О.А. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию отказано.

Не согласившись с решением суда, МУП «Объединение «Истринские электросети» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца Павленко Е.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Юрченко А.Д. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать, законное и обоснованное решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Юрченко А.Д., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании сущего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Кондакова М.Б., Юрченко А.А., Юрченко А.Д., Юрченко А.В., Юрченко О.А., а также несовершеннолетние Юрченко В.А., <данные изъяты> года рождения, Юрченко Д.А., <данные изъяты> года рождения, Юрченко Д.О., <данные изъяты> года рождения, Юрченко К.А., <данные изъяты> года рождения, Юрченко Н.А., <данные изъяты> года рождения и Юрченко Р.О., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, имеют абонентский номер <данные изъяты>, электросчетчик <данные изъяты>) <данные изъяты>, установленный на лестничной площадке.

<данные изъяты> согласно наряду-заданию <данные изъяты> сотрудником МУП «Объединение «Истринские Электросети» было проведено обследование прибора 2 электросчетчика ответчиков, в результате которого было выявлено, что электросчетчик неисправен и подлежит замене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на гл. IV постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно положениям которой прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания обязан провести проверку и снять показания прибора учета.

На том основании, что неисправность прибора учета не является подтверждением факта задолженности, а указывает на возможное неучтенное потребление электричества, тогда как факт неучтенного потребления электричества не заявлен в акте проверки и не является основанием иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является видом коммунальных услуг.

Из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

В силу п. 60 вышеуказанного постановления, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Пунктом 81(13) постановления установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Таким образом, с учетом приведенных норм, поскольку материалами дела подтверждаются факты неисправности прибора учета потребляемой ответчиками электрической энергии, истечения срока межповерочного интервала его поверки, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Ответчики проживали в квартире по адресу: <данные изъяты>, в заявленный период времени, каких-либо доказательств обратного материалы дела не содержат, оснований полагать, что они не потребляли электроэнергию в быту, не имеется.

    Представленный истцом расчет задолженности, осуществленный в соответствии с п.п. 59, 60 постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, по одноставочному тарифу, установленному распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> для населения, проживающего в многоквартирных домах, оборудованных газовыми плитами (л.д. 195), судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 29 537,68 руб. (с учетом Юрченко А.В.); за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 798,04 руб. (без учета Юрченко А.В., зарегистрированной с <данные изъяты> в квартире временно).

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 138 руб.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 29 537,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 27 798,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 138 ░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░