Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2809/2010 ~ М-2778/2010 от 03.08.2010

№ 2-2809/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

ответчика представителя ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности от 23 декабря 2009 года № 107 сроком по 31 декабря 2010 года, Комаренко А.В.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Прокопьева Дмитрия Сергеевича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

 У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида первой группы Прокопьева Д.С. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по необеспечению инвалида техническим средством реабилитации, об обязывании выдать направление инвалиду первой группы Прокопьеву Д.С. на получение технических средств реабилитации в виде «Памперсы» (подгузники) шифр изделия ПЗ 30 штук на месяц * 5 месяцев = 150 штук, пеленки 30 штук на месяц * 5 месяцев = 150 штук, кресло-коляску с ручным приводом комнатную 1 изделие, сроком на шесть лет согласно индивидуальной программе реабилитации л.д. 2-3).

16 сентября 2010 года от истца Прокопьева А.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Прокопьева А.С. к ГУ КРО Фонд социального страхования РФ в связи с отказом от иска л.д. 25).

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Коняшкина Л.А. от исковых требований отказалась, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке, просила производство по делу прекратить л.д. 26).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления)  и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

 Принимая во внимание, что отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

            Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░ * 5 ░░░░░░░ = 150 ░░░░, ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░ * 5 ░░░░░░░ = 150 ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.