Решение от 15.10.2018 по делу № 2-207/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-207/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Маркосян К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц Аврова А.В., Переверзева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.Е. к ФИО1 (третьи лица ФИО2, Переверзев В.Н.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнов С.Е. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 по 31.07.2018 в размере 138666 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 417950 руб., в размере ставки рефинансирования/ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Иск мотивирован тем, что 17.02.2010 на основании исполнительного листа № от 04.02.2010, выданного Арбитражным судом Ивановской области, предмет исполнения: задолженность в размере 1007715,03 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Смирнова С.Е. возбуждено исполнительное производство №, остаток по которому на 30.10.2017 составил 138586,46 руб.

20.03.2014 на основании исполнительного листа № от 20.03.2014, выданного Ленинским районным судом г.Иваново, предмет исполнения: задолженность в размере 288047,25 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Смирнова С.Е. возбуждено исполнительное производство №, остаток по которому на 30.10.2017 составил 279 364,40 руб.

Смирновым С.Е. к взысканию предъявлена сумма процентов, рассчитанная по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму задолженности 417950 руб. за период с 30.10.2014 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением суда от 29.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Переверзев В.Н.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании были объявлены перерывы с 10.10.2018 по 12.10.2018, с 12.10.2018 по 15.10.2018.

В судебное заседание после перерыва 12.10.2018 Чудов А.С. не явился, просил отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с нахождением в командировке.

С учетом ходатайства ФИО1, при согласовании с ответчиком даты и времени судебного заседания, судом вновь был объявлен перерыв по 15.10.2018 по 16.50 часов.

В судебное заседание 15.10.2018 Чудов А.С. вновь не явился, по телефону сообщил, что 12.10.2018 он в командировке не находился, однако находится там 15.10.2018 (документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание 15.10.2018, суду не представлены, со слов явившегося третьего лица Аврова А.В. 15.10.2018 Чудов А.С. лично участвовал в судебном заседании в Советском районном суде г.Иваново), представил ходатайства о приостановлении производства по делу, а также привлечении в качестве третьего лица Марковой С.Н.

Судом в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано по причине отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. При этом, суд отмечает, что ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркова С.Н. (со слов ФИО1) принесла в канцелярию лично, в ходатайстве не указано, какие именно права Марковой С.Н. могут быть затронуты вынесенным решением, желая участвовать в рассмотрении дела, Маркова С.Н., тем не менее, в судебное заседание не явилась. Указанные действия ответчика, Марковой С.Н. суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание времени рассмотрения иска, что не допустимо в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал на обстоятельство полного погашения задолженности перед Смирновым С.Е., Переверзевым В.Н.

Третьи лица полагали исковые обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Арбитражным судом Ивановской области 13.10.2009 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Торговый дом «Деловой партнер» и ИП Чудовым А.С. по делу №А17-3035/2009 по иску ООО «Торговый дом «Деловой партнер» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара №15А от 15.01.2007 (т.1 л.д.116-121).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2011 произведена замена истца в указанном гражданском деле с ООО «Торговый дом «Деловой партнер» на ФИО1 (т.1 л.д.122-124).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 16.12.2013 принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу Смирнова С.Е, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, определенную в рамках утверждения мирового соглашения, за период с 02.11.2009 по 25.10.2013 в размере 282026,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6020,27 руб. (т.1 л.д. 125-127).

Стороны не оспаривали, что на основании принятых Арбитражным судом Ивановской области и Ленинским районным судом г.Иваново судебных постановлений были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 (№, №).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Ивановской области от 25.09.2015 исполнительные производства были окончены по мотиву фактического исполнения.

25.10.2016 начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительное производство возобновлено.

Из пояснений ответчика следует, что им 25.09.2015 в счет погашения задолженности перед Смирновым С.Е., Переверзевым В.Н. переданы денежные средства представителю указанных лиц – ФИО2 Сумма переданных денежных средств составила 800000 руб., денежные средства были переданы не через службу судебных приставов, а ФИО2 с целью избежания уплаты исполнительских сборов. Какая часть переданных денежных средств должна была пойти в счет погашения задолженности перед Смирновым С.Е., какая часть – перед Переверзевым В.Н., ответчик указать затруднился, однако, пояснил, что данная денежная сумма была передана, с учетом уплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы долга.

В подтверждение довода о передаче денежных средств суду представлена расписка от 25.09.2015 (т.1 л.д.11), согласно которой, Арвов А.В., являясь представителем по доверенности Смирнова С.Е., Переверзева В.Н., получил от ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб. для передачи взыскателям Смирнову С.Е., Переверзеву В.Н. в качестве полного погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО1

ФИО2 факт выдачи и подписания расписки отрицал.

В рамках проверки № от 04.09.2017 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области было проведено исследование, в ходе которого сделан вывод о том, что подпись и расшифровка подписи в представленной на исследование расписке от 25 сентября 2017 года выполнены, вероятно, ФИО2 Сделать категоричный вывод не представилось возможным ввиду недостаточного объема графической информации, содержащейся в исследуемой подписи и записи.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 20.04.2018 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России. На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, кем, ФИО2 или иным лицом выполнена рукописная запись в расписке от 25.09.2015?

Во исполнение определения суда представлено заключение эксперта от 20.06.2018 №. В заключении экспертом сделан вывод о том, что рукописная запись «ФИО2», расположенная в печатной строке справа от подписи от имени Аврова А.В. ниже печатного текста расписки от 25 сентября 2015г. о том, что Авров А.В. получил от Чуднова А.С. денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей для передачи взыскателям: Смирнову С.Е., Переверзеву В.Н. в качестве полного погашения задолженности по исполнительным производствам (л.д.11 т.2 гражданского дела №2-207/18), выполнена не Авровым А.В., а другим лицом намеренно измененным почерком с подражанием почерку Аврова А.В. Подпись от имени Аврова А.В., расположенная в печатной строке слева от рукописной записи «ФИО2» ниже печатного текста расписки от 25 сентября 2015г. (л.д.11 т.2 гражданского дела №2-207/18) выполнена не самим Авровым А.В., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Аврова А.В. после предварительной тренировки.

Экспертом в ходе его допроса с использованием систем-ВКС было уточнено, что фамилия «Чуднов» указана в заключении ошибочно.

Экспертное учреждение для проведения почерковедческой экспертизы было назначено по усмотрению суда, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые, ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая подписка.

Незначительный опыт работы эксперта, на что указано ответчиком, не может быть правовым основанием не доверять представленному заключению. Довод ФИО1 о предвзятости эксперта какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям процессуального законодательства, не подтвержден.

Представленное экспертное заключение суд оценивает, в том числе, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, считает необходимым отметить следующее.

Выводы эксперта, вопреки доводам ответчика, не противоречат исследованию ЭКЦ УМВД России, содержащему предположительный вывод о принадлежности рукописной записи и подписи в расписке.

В судебном заседании ответчик не смог указать, остаток задолженности по исполнительным производствам, пояснил, что погасил задолженность вместе с возможными процентами за пользование чужими денежными средствами.

Судом также принимается во внимание наличие неприязненных отношений между ФИО2 и Чудовым А.С., а также факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы (до 25.09.2015) с заявлением о привлечении Аврова А.В. к уголовной ответственности по ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (на данное обстоятельство указали ответчик и третье лицо ФИО2 в судебном заседании).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленных ответчиком доказательств является не достаточно для подтверждения довода о полном погашении задолженности перед истцом, что является основанием для взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К взысканию предъявлены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму задолженности по двум указанным выше исполнительным производствам в размере 417950 руб. (138586,46 руб. – задолженность, взысканная на основании определения Арбитражного суда Ивановской области + 279364, 40 руб. – задолженность по решению Ленинского районного суда г.Иваново), период взыскания с 30.10.2014 по 31.07.2018, с 01.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016), ключевой ставкой Банка России (в редакции с 01.08.2016).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Вместе с тем, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты, п.5 ст.395).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму процентов, взысканных на основании решения Ленинского районного суда г.Иваново.

Вместе с тем, принимая во внимание ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает возможным взыскать проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму взысканной указанным решением государственной пошлины в размере 6020, 27 руб., поскольку данная сумма представляет собой расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела. Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 125.10.2017 №309-ЭС17-7211.

Таким образом, общая сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 144606,73 руб. (138586, 46 руб. + 6020,27 руб.), проценты подлежат расчету следующим образом:

Период с 30 октября 2014 г. по 31 мая 2015 г., всего дней: 214. Ставка 8,25%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.25 ? 214 / 3650000 = 6994.61 руб.

Период с 1 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г., всего дней: 14. Ставка 11,8%
Проценты за период: 144606.73 ? 11.8 ? 14 / 3650000 = 654.49 руб.

Период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г., всего дней: 30. Ставка 11,7%
Проценты за период: 144606.73 ? 11.7 ? 30 / 3650000 = 1390.6 руб.

Период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г., всего дней: 33. Ставка 10,74%
Проценты за период: 144606.73 ? 10.74 ? 33 / 3650000 = 1404.15 руб.

Период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г., всего дней: 29. Ставка 10,51%
Проценты за период: 144606.73 ? 10.51 ? 29 / 3650000 = 1207.53 руб.

Период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г., всего дней: 30. Ставка 9,91%
Проценты за период: 144606.73 ? 9.91 ? 30 / 3650000 = 1177.85 руб.

Период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г., всего дней: 33. Ставка 9,49%
Проценты за период: 144606.73 ? 9.49 ? 33 / 3650000 = 1240.73 руб.

Период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г., всего дней: 28. Ставка 9,39%
Проценты за период: 144606.73 ? 9.39 ? 28 / 3650000 = 1041.64 руб.

Период с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г., всего дней: 17. Ставка 7,32%
Проценты за период: 144606.73 ? 7.32 ? 17 / 3650000 = 493.01 руб.

Период с 1 января 2016 г. по 24 января 2016 г., всего дней: 24. Ставка 7,32%
Проценты за период: 144606.73 ? 7.32 ? 24 / 3660000 = 694.11 руб.

Период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г., всего дней: 25. Ставка 7,94%
Проценты за период: 144606.73 ? 7.94 ? 25 / 3660000 = 784.27 руб.

Период с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г., всего дней: 27. Ставка 8,96%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.96 ? 27 / 3660000 = 955.83 руб.

Период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г., всего дней: 29. Ставка 8,64%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.64 ? 29 / 3660000 = 989.96 руб.

Период с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г., всего дней: 34. Ставка 8,14%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.14 ? 34 / 3660000 = 1093.48 руб.

Период с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г., всего дней: 28. Ставка 7,9%
Проценты за период: 144606.73 ? 7.9 ? 28 / 3660000 = 873.96 руб.

Период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г., всего дней: 29. Ставка 8,24%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.24 ? 29 / 3660000 = 944.13 руб.

Период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г., всего дней: 17. Ставка 7,52%
Проценты за период: 144606.73 ? 7.52 ? 17 / 3660000 = 505.1 руб.

Период с 1 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г., всего дней: 49. Ставка 10,5%
Проценты за период: 144606.73 ? 10.5 ? 49 / 3660000 = 2032.79 руб.

Период с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г., всего дней: 104. Ставка 10%
Проценты за период: 144606.73 ? 10 ? 104 / 3660000 = 4109.04 руб.

Период с 1 января 2017 г. по 26 марта 2017 г., всего дней: 85. Ставка 10%
Проценты за период: 144606.73 ? 10 ? 85 / 3650000 = 3367.55 руб.

Период с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г., всего дней: 36. Ставка 9,75%
Проценты за период: 144606.73 ? 9.75 ? 36 / 3650000 = 1390.6 руб.

Период с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г., всего дней: 48. Ставка 9,25%
Проценты за период: 144606.73 ? 9.25 ? 48 / 3650000 = 1759.05 руб.

Период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г., всего дней: 91. Ставка 9%
Проценты за период: 144606.73 ? 9 ? 91 / 3650000 = 3244.74 руб.

Период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г., всего дней: 42. Ставка 8,5%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.5 ? 42 / 3650000 = 1414.37 руб.

Период с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г., всего дней: 49. Ставка 8,25%
Проценты за период: 144606.73 ? 8.25 ? 49 / 3650000 = 1601.57 руб.

Период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г., всего дней: 56. Ставка 7,75%
Проценты Р·Р° период: 144606.73 ? 7.75 ? 56 / 3650000 = 1719.43 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 12 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і. ░ї░ѕ 25 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░µ░№: 42. ░Ў░‚░°░І░є░° 7,5%
░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ: 144606.73 ? 7.5 ? 42 / 3650000 = 1247.98 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і. ░ї░ѕ 31 ░░░Ћ░»░Џ 2018░і., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░µ░№: 128. ░Ў░‚░°░І░є░° 7,25%

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ: 144606.73 ░… 7.25 ░… 128/365000=3676.58 ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 48 009,15 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1370,80 ░Ђ░ѓ░±. (░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 3973,32 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» 34,5%). ░˜░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░•. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░•. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 30.10.2014 ░ї░ѕ 31.07.2018 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 48009,15 ░Ђ░ѓ░±.; ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.08.2018 ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° 144606,73 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░•. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1370,80 ░Ђ░ѓ░±.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░•. ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3406,68, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░‡░µ░є░ѓ-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░ќ░ѕ░І░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„–8629 ░„░░░»░░░°░» ░„–1440 ░ѕ░‚ 30.10.2017 (░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є ░‡░µ░є░°-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°).

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░° ░®.░ќ.

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 19.10.2018