№ 2-995/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года <адрес> городской суд Красноярского края в городе <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – Королева С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 и ФИО6, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут солидарную с ним ответственность. Вместе с тем наниматель жилого помещения и члены его семьи в нарушение жилищного законодательства не оплачивают за жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140213,89 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ жилищный фонд находится в управлении ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем имеет полномочия по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 140213,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4004,28 рублей.

Представитель ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель ответчика ФИО4 – Королев С.А. в судебном заседании иск ОАО «<данные изъяты>» не признал и показал, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, где и с данного времени зарегистрирована. ФИО2 добровольно в ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета из спорного жилого помещения. Выехала на постоянное место жительство в другой город, спорным жилым помещением не пользуется, в связи с чем и не должна нести расходы по его содержанию.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 – Королева С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Заочным решением <адрес> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 140213,89 рублей, а также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334,76 рублей с каждого.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <адрес> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, отменено.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. управляющая компания ОАО «<данные изъяты>» наделено полномочиями по управлению объектами городского хозяйства с выполнением функций, в то числе, начисления и сбора платежей с нанимателей, собственников, арендаторов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5

Ответчику ФИО5, а также членам его семьи ФИО4 и ФИО6 на условиях социального найма предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>».

Ответчики состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной истцом.

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в муниципальной казне.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически и проживает.

Следовательно, ответчик ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно отказалась от права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выехав из него на постоянное место жительство в <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 140213,89 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 в период образования задолженности уже утратила право пользования спорным жилым помещением, то обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у нее не имеется.

Следовательно, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на нанимателя и члена его семьи, а именно на ФИО5 и ФИО6

Представленная истцом выписка из лицевого счета не вызывает у суда сомнений о наличии задолженности за жилье и коммунальные услуги, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, обязанности, вытекающие из договора социального найма, по оплате за жилье и коммунальные услуги, нанимателем ФИО5 и членом его семьи ФИО6 исполняются ненадлежащим образом.

В связи с тем, что до отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем частично взыскана задолженность, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО5 и ФИО6 сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 115785,94 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и служебной запиской ОАО «<данные изъяты>».

Однако, в ходе исполнения заочного решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4 и ФИО6 были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334,76 рублей с каждого.

Поскольку понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков (ФИО5, ФИО6) в равном размере, то есть в сумме 2002,14 рублей с каждого в пользу ОАО «<данные изъяты>», то с ответчика ФИО5 подлежит взысканию 2002,14 рублей, а с ответчика ФИО6оставшаяся неоплаченная часть – 667,38 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115785,94 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2002,14 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667,38 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░4 - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ____________________________ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-995/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ДЖКК"
Ответчики
Руденко Я.Н.
Шушук Г.П.
Козин В.А.
Другие
Королев С.А.
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
divnogorsk.krk.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее