Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Архангельск Дело № А05-11815/04-18
29 октября 2004 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.
рассмотрев 07 октября 2004 года в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске
к предпринимателю Зайцеву Алексею Александровичу
о взыскании 1861 рубля 14 копеек (после уточнения),
при участии
от заявителя: извещен, не явился,
от заинтересованного лица (ответчика): извещен, не явился,
установил: заявлено требование о взыскании 1863 рублей 90 копеек страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год и пени, начисленных за просрочку уплаты взносов.
До рассмотрения спора по существу, заявитель, представив 07.10.2004 года дополнения к заявлению от 07.10.2004 года №4/10200, уменьшил цену требования на 2 рубля 76 копейки и просит взыскать с ответчика 1861 рубль 14 копеек, в том числе 1800 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год и 61 рубля 14 копеек пени за период с 05.01.2004 года по 15.03.2004 года начисленных за просрочку уплаты страховых взносов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Отзыв на заявленные требования, а также, какие либо возражения в отношении заявленного требования заинтересованным лицом (ответчиком) в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Ответчик является предпринимателем на основании свидетельства от 15.07.1999 года серии «О» №13214, выданного администрацией города Архангельска и, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ (далее "Закон"), является страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона, предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Пунктом 3 статьи 28 Закона, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, являющийся обязательным для уплаты, установлен в размере 150 рублей в месяц.
Исходя из пункта 4 Правил «Исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 №148, следует, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
Таким образом, взносы в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей (150 рублей х 12) ответчику надлежало уплатить в срок до 31.12.2003 года. Вместе с тем, доказательств уплаты страхователем фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей, а также в какой либо иной сумме, в материалы дела представлено не было.
Таким образом, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается факт наличия у страхователя задолженности в сумме 1800 рублей.
В связи с не уплатой страховых взносов, ответчику, в соответствии со статьей 26 Закона, начислены пени в сумме 61 рубль 14 копеек за период с 05.01.2004 года по 15.03.2004 года.
Направленное заинтересованному лицу требование № 3267 от 15.03.2004 года об оплате налога и пени ответчиком исполнено не было, что в свою очередь послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, страховые взносы за 2003 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 61 рубль 14 копеек, подлежат взысканию с заинтересованного лица (ответчика) на основании статей 26, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Зайцева Алексея Анатольевича, 04 апреля 1971 года рождения, уроженца города Архангельска, ИНН 292600619039, свидетельство о регистрации серии «О» №13214, выдано 15 июля 1999 года регистрационной палатой мэрии города Архангельска, проживающего: город Архангельск, улица Шубина, дом 20, квартира 23, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 1861 рубль 14 копеек, в том числе 1800 рублей страховых взносов, 61 рубль 14 копеек пени и, кроме того, в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Чалбышева