Решение от 21.07.2023 по делу № 8Г-14315/2023 [88-19767/2023] от 24.04.2023

50RS0010-01-2020-000647-31

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19767/2023

№ 2-1113/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                          21 июля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Потеминой Е.В.(единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Попова В. И. в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц (Белоусова П. П.ча, Артемьевой О. А., Семеновой А. А., Конькова А. Н., Гаркавая Т. А., Шаровой Н. А., Беляевой А. М., Куца А. А.ча, Козуба С. И., Буденной О. АнатО., Котовой О. В., Сарана А. А., Тюриной Н. В., Думанской Н. В., Коновской Н. В., Андрианова Н. А., А.новой А. Н., Язева Д. Н., Батыгиной Е. Н., Егорчевой Е. Г., Берёзиной Л. П., Беляева М. Ю., Бондарь Е. Д., Ерёминой Т. В., Морозовой И. Н., Филатова В. В.ча, Дроздовой Л. В., Дроздова В. Н., Фоминой З. М., Моргачевой Н. Е.) к ООО «Скопа Сервис» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, за холодную и горячую воду, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Скопа Сервис»

на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 18 ноября 2022 г., апелляционное определение Московского областного суда от 6 февраля 2023 г.,

установил:

Вступившим в законную силу 31 мая 2021 г. решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 июля 2020 г. на ООО «Скопа Сервис» возложена обязанность в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу путем уменьшения сумм в графе «Итого к оплате» в платежных документах за жилищные и коммунальные услуги за период с 20 декабря 2018 г. по 14 мая 2019 г. в порядке, предусмотренном пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 г., произвести перерасчет размера платы потребления горячей и холодной воды по адресу <адрес>, в отношении Попова В. И. (<адрес>) и группы лиц, а также за коммунальные услуги по водоснабжению в отношении этой группы лиц: Белоусова П. П.ча (<адрес>), Артемьевой О. А. (<адрес>), Семеновой А. А. (<адрес>), Конькова А. Н. (<адрес>), Гаркавая Т. А. (<адрес>), Шаровой Н. А. (<адрес>), Беляевой А. М. (<адрес>), Куца А. А.ча (<адрес>), Козуба С. И. (<адрес>), Буденной О. АнатО. (<адрес>), Котовой О. В. (<адрес>), Сарана А. А. (<адрес>), Тюриной Н. В. (<адрес>), Думанской Н. В. (<адрес>), Коновской Н. В. (<адрес>), Андрианова Н. А. (<адрес>), А.новой А. Н. (<адрес>), Язева Д. Н. (<адрес>), Батыгиной Е. Н. (<адрес>), Егорчевой Е. Г. (<адрес>), Берёзиной Л. П. (<адрес>), Беляева М. Ю. (<адрес>), Бондарь Е. Д. (<адрес>), Ерёминой Т. В. (<адрес>), Морозовой И. Н. (295), Филатова В. В.ча (<адрес>), Дроздовой Л. В. (<адрес>), Дроздова В. Н. (<адрес>), Фоминой З. М. (<адрес>), Моргачевой Н. Е. (<адрес>).

Попов В.И., действуя в своих интересах и интересах группы лиц, обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что решение не исполнено и не может быть исполнено по причине того, что ООО «Скопа Сервис» перестало быть управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Просил суд изменить способ и порядок исполнения решения Железнодорожного городского суда Московской области суда от 23 июля 2020 г., взыскать с ООО «Скопа Сервис» сумму перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению за период с 20 декабря 2018 г. по 14 мая 2019 г. в пользу каждого из группы лиц, заявивших иск.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 6 февраля 2023 г., заявление Попова В.И. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 23 июля 2020 г. удовлетворено.

В порядке изменения порядка и способа исполнения решения с ООО «СкопаСервис» взысканы денежные средства: в пользу Фоминой Зинаиды Михайловны - 1171,80 руб.; в пользу Березиной Ларисы Павловны - 3039,86 руб.; в пользу Язева Дмитрия Николаевича - 4280,36 руб.; в пользу Тюриной Натальи Александровны - 4083,94 руб.; в пользу Беляевой Анастасии Михайловны - 5327,28 руб.; в пользу Конькова Алексея Николаевича - 5556,71 руб.; в пользу Шаровой Натальи Александровны - 2448, 34 руб.; в пользу Филатова Виктора Викторовича - 6142, 61 руб.; в пользу Котовой Оксаны Владимировны -1894, 34 руб.; в пользу Ереминой Татьяны Викторовны -3950,14 руб.; в пользу Сараны Алексея Анатольевича -710,88 руб.; в пользу Андрианова Николая Александровича -1804,30 руб.; в пользу Андриановой Анны Николаевны -1804,30 руб.; в пользу Дроздовой Лилии Владимировны -3170,42 руб.; в пользу Дроздова Виктора Николаевича -3170,42 руб.; в пользу Беляева. Михаила Юрьевича -2410,03 руб.; в пользу Бондарь Елены Дмитриевны -2410,03 руб.; в пользу Артемьевой Оксаны Александровны -3857,64 руб.; в пользу Белоусова Петра Петровича -4630,33 руб.; в пользу Коновской Наталии Валерьевны -4996,10 руб.; в пользу Батыгиной Екатерины Николаевны -3890,80 руб.; в пользу Егорчевой Елены Геннадьевны -8515,08 руб.; в пользу Козуба Святослава Игоревича -1673,11 руб.; в пользу Буденной Ольги Анатольевны -1673,11 руб.; в пользу Куц Алексея Александровича -6247,35 руб.; в пользу Думанской Натальи Васильевны-3373,60 руб.; в пользу Семеновой Анастасии Александровны -4210,62 руб.; в пользу Гаркавой Татьяны Анатольевны -2073,76 руб.; в пользу Моргачевой Надежды Евгеньевны -3232,55 руб.; в пользу Морозовой Ирины Николаевны -23296,70 руб.; в пользу Попова Вячеслава Игоревича -85,75 руб.

В кассационной жалобе ООО «Скопа Сервис» просит отменить определение и апелляционное определение как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 июля 2021 г. на основании вступившего в законную силу 31 мая 2021 г. решения Железнодорожного городского суда Московской области от 23 июля 2020 г. были выданы исполнительные листы, а 9 августа 2021 г. на основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и городу Железноорожному Мосовской области возбуждены исполнительные производства, с предметом исполнения - перерасчет размера платы потребления горячей и холодной воды по адресу Московская область, г.Балашиха, мкр.Железнодорожный, ул.Рождественская, д.10.

3 декабря 2021 г. исполнительные производства были окончены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

17 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем отменены постановления об окончании исполнительных производств.

ООО «Скопа Сервис» перестало быть управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> (сведения об управлении ООО «СкопаСервис» указанным домом исключены из реестра лицензий Московской области), что подтверждается решением <адрес> № Р№ от 18 января 2022 г.

24 февраля 2022 г. исполнительные производства были окончены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявление Попова В.И., суд первой инстанции, с которым согласился апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что решение суда от 23 июля 2020 г. не исполнено; ООО «Скопа Сервис» на момент разрешения заявления не является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположены квартиры истцов; исполнение решения указанным в нем способом - путем возложения на ООО «Скопа Сервис» обязанности произвести производство перерасчета размера платы за потребление горячей и холодной воды (уменьшение суммы «Итого к оплате») в отношении истцов не представляется возможным, поскольку ООО «СкопаСервис» более не производит начисления за жилищно-коммунальные услуги истцам, и в этой связи| пришел к выводу о наличии оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда от 23 июля 2020 г. путем взыскания с ответчика в пользу истцов денежных сумм перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению за период с 20 декабря 2018 г. по 14 мая 2019 г.

Изложенный в заявлении расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов денежных средств, составленный на основании справок ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожного» о начислениях и платежах за ЖКУ, суд признал правильным, арифметически верным и соответствующим пункту 101 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявителю необходимо доказать, что существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также то, что изменение порядка и способа исполнения судебного акта приведет к фактическому исполнению судебного акта, восстановлению нарушенного права.

При оценке причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости баланса интересов для сторон.

Заявителем приведены бесспорные доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного постановления ранее определенным способом, а именно путем возложения на ООО «Скопа Сервис» обязанности путем уменьшения сумм в графе «Итого к оплате» в платежных документах за жилищные и коммунальные услуги за период с 20 декабря 2018 г. по 14 мая 2019 г. в порядке, предусмотренном пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 6 мая 2011 г., произвести перерасчет размера платы потребления горячей и холодной воды по адресу <адрес> <адрес>.

Определенный судом новый способ исполнения решения требованиям гражданского процессуального, жилищного законодательства и законодательства об исполнительном производстве не противоречит.

Ответчик, не являющийся на момент разрешения заявления управляющей организацией многоквартирным домом по адресу <адрес>, не оспаривая факта неисполнения решения суда, не предложил каких-либо иных способа и порядка его исполнения.

Сведения, изложенные в справке ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожного» о начислениях и платежах за ЖКУ в отношении истцов, на основании которых произведен расчет подлежащих взысканию сумм, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм ответчиком не опровергнуты.

        Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

        С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-14315/2023 [88-19767/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Попов Вячеслав Игоревич
Ответчики
ООО СкопаСервис
Другие
МУП Балашихинский Водоканал
Некрасовская Татьяна Анатольевна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
21.07.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
21.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее