Решение по делу № 2-705/2011 ~ М-628/2011 от 04.10.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали                                                                                  9 ноября 2011 г.

Харабалинский районный суд                                         Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи        Корнева В.А.

                       при секретаре                                     Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску Осокиной Любови Петровны к Джанкеевой Светлане Талковне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Осокина Л.П. обратилась в суд с иском к Джанкеевой С.Т. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.08.2009 Джанкеева С.Т. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей с выплатой 3 % ежемесячно, однако ни сумму основного долга, ни проценты от указанной суммы Джанкеева С.Т. не вернула. С момента заключения договора займа прошло 25 месяцев, проценты от суммы долга за этот период составили <данные изъяты> рублей. На 01.10.2011 окончательная сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Джанкеевой С.Т. было направлено письмо с предложением возвратить сумму долга в срок до 01.10.2011, однако до настоящего времени Джанкеева С.Т. своего обязательства не выполнила. Просила взыскать в ее пользу с Джанкеевой С.Т. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Осокина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Джанкеева С.Т. в 2008 году, точных дат она не помнит брала у нее в долг под проценты денежные средства, всего взяла на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако обязательства по возврату суммы долга не исполнила, она неоднократно обращалась к Джанкеевой С.Т. с требованиями о возврате долга, однако последняя отвечала, что в настоящее время у неё нет денежных средств и просила подождать. 29.08.2009 года Джанкеева С.Т., предложила ей переоформить долговые обязательства, т.е. переписать расписки с учетом набежавших процентов, она согласилась и Джанкеева С.Т. написала ей расписку с учетом основного долга и процентов по нему на сумму <данные изъяты> рублей под 3 % ежемесячно, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по предыдущим договорам займа, <данные изъяты> - проценты по предыдущим договорам займа, при этом предыдущие расписки были Джанкеевой С.Т. уничтожены. С момента заключения договора займа прошло 25 месяцев, проценты от суммы долга за этот период составили <данные изъяты> рублей. На 01.10.2011 окончательная сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Просила взыскать в ее пользу с Джанкеевой С.Т. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Ответчик Джанкеева С.Т. исковые требования не признала, пояснив, что она брала в долг у Осокиной Л.П. под проценты денежные средства, так 30.08.2007 года она взяла в долг у Осокиной Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 04.01.2008 года она взяла в долг у Осокиной Л.П. <данные изъяты> рублей, и еще <данные изъяты> рублей она взяла в конце августа 2008 года, итого <данные изъяты> рублей. Указанную сумму долга она возвратить не смогла в установленный срок, и 29.08.2009 года была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых составила сумма основного долга, а <данные изъяты> проценты по договору. Предыдущие расписки были уничтожены. Фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она от Осокиной Л.П. не получала, расписка от 29.08.2009 была оформлена с целью обеспечить ее обязательства перед Осокиной Л.П. по заключенным ранее договорам займа. По договорам займа, заключенным ею с Осокиной Л.П. в 2007 и 2008 г.г. срок исковой давности истек. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Осокиной Л.П. отказать.

Выслушав истца Осокину Л.П., ответчика Джанкееву С.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что между истцом Осокиной Л.П. и ответчиком Джанкеевой С.Т. 30.08.2007 был заключен договор займа, по которому Джанкеева С.Т. взяла в долг у Осокиной Л.П. под проценты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 04.01.2008 был заключен договор займа, по которому Джанкеева С.Т. взяла в долг у Осокиной Л.П. под проценты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в конце августа 2008 был заключен договор займа, по которому Джанкеева С.Т. взяла в долг у Осокиной Л.П. под проценты денежные средства в сумме 15000 рублей.

Довод ответчицы Джанкеевой С.Т. об истечении срока исковой давности, по обязательствам - договорам займа заключенным в 2007 и 2008 годах, нельзя признать состоятельным.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ст. 200 ч. 1 и 2 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ч. 1 ГК РФ).

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, в установленный договорами срок Джанкеева С.Т. своих обязательств по возврату долга не выполнила и 29.08.2009 между Осокиной Л.П. и Джанкеевой С.Т. был перезаключен договор займа, оформленный распиской на сумму <данные изъяты> рублей, под 3 % ежемесячно, <данные изъяты> рублей из которого составляла сумма основного долга и <данные изъяты> рублей не выплаченные по договору проценты.

Требования Осокиной Л.П. о взыскании с ответчицы Джаникеевой С.Т. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца Осокиной Л.П. и ответчика Джанкеевой С.Т., фактически денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику Джанкеевой С.Т. не передавались.

Сумма основного долга по договорам займа от 2007 - 2008 г.г. составляла <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждено распиской и сторонами не оспаривается.

Таким образом, с ответчика Джаникеевой С.Т. в пользу истца Осокиной Л.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же проценты в размере 3 % от суммы основного долга за 25 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 3% = <данные изъяты> х 25 месяцев = <данные изъяты> рублей).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования         Осокиной Л.П. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца Осокиной Л.П. о взыскании с Джанкеевой С.Т. судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению в сумме 4802 рубля, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца Осокиной Л.П. об оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей подтверждается квитанцией №, выданной Филиалом АОКА «Адвокатская контора <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :