Решение по делу № 1-14/2016 (1-342/2015;) от 28.12.2015

Дело №1-14/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Медянкина А.Ю.,

подсудимого Гертера В.В.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 25.01.2016 г.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГЕРТЕРА В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <...>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гертер В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах:

06.09.2015 г. примерно в 14 ч. 45 мин. водитель Гертер В.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в салоне которого находились пассажиры Гертер Л.И. и Корнишина Н.Е., следовал с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку главной дороги по <адрес> со второстепенной дорогой по <адрес>, Гертер В.В. проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, никаких мер для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, не убедился в отсутствии приближающихся по главной дороге транспортных средств. Вместо того, чтобы остановиться и предоставить преимущественное право проезда автотранспорту, движущемуся по главной дороге с правой от него стороны, водитель Гертер В.В. выехал на указанный перекресток и продолжил движение в прямом направлении, тем самым создав как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию. В результате этого водитель Гертер В.В. выехал на встречную полосу движения проезжей части дороги по <адрес>, где 06.09.2015 г. примерно в 14 ч. 50 мин. около <адрес> по указанной улице, на расстоянии 2,91 метра от проекции правого края проезжей части дороги по <адрес> и на расстоянии 4,29 метра от проекции левого края проезжей части дороги по <адрес> при движении к <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Рамазанова Ю.К., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и имел преимущественное право проезда.

Своими действиями Гертер В.В. нарушил требования Правил дорожного движения:

пункт 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

пункт 13.10 – в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам,

пункт 13.11 – на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В результате нарушения Гертером В.В. вышеназванных требований Правил дорожного движения пассажиру автомобиля под его управлением Гертер Л.И. по неосторожности были причинены закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети диафиза со смещением отломков, поперечный оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, рана лобной области, рана правого коленного сустава, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажиру автомобиля под управлением Гертера В.В. – Корнишиной Н.Е. в результате нарушения Гертером В.В. вышеназванных требований Правил дорожного движения по неосторожности были причинены закрытый переломо-вывих головки и шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, осложненный тромбозом глубоких вен правой голени, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, гематома правого коленного сустава, ушибленная рана левой надбровной области, рана левой голени, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

После ознакомления с материалами уголовного дела Гертер В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гертер В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Медянкин А.Ю. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевшие Гертер Л.И. и Корнишина Н.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с указанием о том, что они не возражают против рассмотрения дела в отношении Гертера В.В. в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.

Заслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших Гертер Л.И. и Корнишиной Н.Е.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Гертера В.В. обвинительный приговор по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим Гертер Л.И. и Корнишиной Н.Е.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации Гертер В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гертер В.В. ранее не судим, впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.119-120), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гертеру В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Гертеру В.В. суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает и то, что потерпевшие Гертер Л.И. и Корнишина Н.Е. каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также и то, что в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить Гертеру В.В. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, с установлением ему соответствующих ограничений.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Гертеру В.В. и Егорову С.Ю., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гертера В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Гертеру В.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Гертера В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении Гертера В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Гертера В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) <...> – оставить Гертеру В.В., автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак <...> – оставить Егорову С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: