Решение от 22.10.2015 по делу № 2-421/2015 (2-5316/2014;) от 19.11.2014

Дело №2-421/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

секретаря Золкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ООО «<адрес>» о сносе самовольно возведенной входной группы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «<адрес> о возложении обязанности по освобождению земельного участка на придомовой территории по адресу: <адрес> окну <адрес> от самовольно возведенной входной группы (ступеней) и ее демонтаже. В обоснование иска указала, что ответчику на праве собственности принадлежит кВ. № в жилом <адрес>. Управлением государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки. В результате проверки установлено, что на придомовой территории имеется входная группа в виде ступеней, прилегающая к окну кВ. № <адрес>. К данной жилой квартире в нарушение требований жилищного законодательства РФ и при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок установлена входная группа (ступени) с целью использования квартиры в качестве нежилого помещения. Разрешение на перевод квартиры в нежилое помещение не получено. В досудебном порядке ответчик отказался освободить земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабыкина Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте. Ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ( ст. 60 Земельного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что <адрес> жилом <адрес> принадлежит ОО «<адрес>» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

На земельном участке придомовой территории к окну <адрес> установлена входная группа (ступени), разрешительная документация и правоустанавливающие документы на установку входной группы у ООО «<адрес> отсутствуют.

Изложенные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела. Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства дела, суду не предоставлены.

Имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «<адрес> к собственникам жилых и нежилых помещений в <адрес> об устранении препятствий в переводе квартиры №с 41 в нежилое помещение с проведением перепланировки и обустройством входной группы согласно проектной документации и переводе данного жилого помещения в нежилое оставлены без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из изложенного выше, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2015░.

░░░░░: