Решение от 22.11.2022 по делу № 1-272/2022 от 22.09.2022

К делу №1-272/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                  22 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 августа 2021 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 15% из заработка осужденного, снят с учета по отбытию наказания с 13 мая 2022 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющем координаты <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим,    Иванов В.А. оборвал с обнаруженного куста части, приобрел таким образом наркотическое средство марихуану, массой не менее 10,84 г., которые поместил в имеющийся у него полимерный пакет, который отнес по адресу своего проживания: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления. Далее, 08 августа 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 час 00 минут, находясь во дворе домовладения, по вышеуказанному адресу, имея умысел на изготовление наркотического средства, Иванов В.А. взял одну часть растения конопли, находящуюся в полимерном пакете, пересыпал ее в металлическую чашку и залил растворителем. Через некоторое время достал части растения конопли из металлической чашки и сжег в костре, который развел во дворе домовладения. Оставшуюся жидкость в металлической чашке, Иванов В.А. начал <данные изъяты>. <данные изъяты> - наркотическое средство, именуемое маслом каннабиса. Полученное наркотическое средство Иванов В.А. смешал с табаком. Полученную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса, он поместил в бумажный сверток с целью дальнейшего личного употребления. Оставшуюся часть растения конопли с семенами, находящуюся в полимерном пакете, Иванов В.А. пересыпал в металлическую чашку, в которой изготовил «гашишное масло», и подсушил ее на костре. После чего Иванов В.А. сухие части растения конопли с семенами поместил в полимерный пакет, и два бумажных свертка, с целью дальнейшего личного употребления. Металлическую чашку, в которой он изготавливал наркотические средство, он выбросил, за территорию двора своего домовладения. Далее Иванов В.А. взял бумажный сверток с наркотическим средством «гашишное масло», полимерный пакет и два бумажных свертка с наркотическим средством конопля и положил их на деревянный шкаф, расположенный справа при входе в кухню <адрес>, домовладения №, <адрес>, где хранил втайне от всех, с целью дальнейшего личного употребления. 09 августа 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного по постановлению Тихорецкого городского суда от 02 августа 2022 года о разрешении производства обыска в жилище, произведенного с участием Иванова В.А., сотрудником полиции в присутствии понятых, на деревянном шкафу, расположенном справа при входе в кухню, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством «гашишное масло», полимерный пакет и два бумажных свертка с наркотическим средством конопля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, в упаковке №, измельченная растительная масса в бумажных свертках, в упаковках № являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), составила 10,84 г. Предоставленное вещество растительного происхождения, в упаковке №, постоянной массой 1,90 г. на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,63 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы гашишного масла - 0,4 грамма, что является значительным размером, а также при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Парушева Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Криволапова А.В. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено Ивановым В.А. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Иванов В.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иванова В.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Иванова В.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов В.А. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Иванов В.А. судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванову В.А. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание Иванова В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым В.А., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,85 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,53 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,14 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░