Решение от 17.10.2022 по делу № 2-2045/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-2045/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002668-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Шеметовой Тамары Андреевны к Новикову Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шеметова Т.А. обратилась в суд с иском к Новикову Д.Ю., об обращении взыскания на земельный участок № №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник» площадью 735 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 109,1 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник», кадастровый номер №

В обоснование иска указано, что в отношении Новикова Д.Ю. имеется сводное исполнительное производство № 971707/21/74053-СД. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Должник Новиков Д.Ю. не обладает денежными средствами достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателем. В ходе исполнительных действий установлено, что за Новиковым Д.Ю. зарегистрирован земельный участок № №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник» площадью 735 кв.м, кадастровый номер №, и нежилое здание, площадью 109,1 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник», кадастровый номер №. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска Шеметова Т.А., ответчик Новиков Д.Ю., третьи лица представитель ООО КА «Пойдем!», МИФНС №17 по Челябинской области, Соловьева Т.А., представитель ОГИБДД МО МВД Южноуральский в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Новикова Д.Ю. имеется сводное исполнительное производство № 971707/21/74053-СД в пользу взыскателей ООО КА «Пойдем!», МИФНС №17 по Челябинской области, Соловьева Т.А., представитель ОГИБДД МО МВД Южноуральский.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник» площадью 735 кв.м, кадастровый номер № нежилого здания, площадью 109,1 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник», кадастровый номер № участок № № является Новиков Д.Ю.

04 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: земельный участок № №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник» площадью 735 кв.м, кадастровый номер № нежилое здание, площадью 109,1 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник», кадастровый номер №

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок и нежилое здание являются чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок и нежилое здание не относятся.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник» площадью 735 кв.м, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 109,1 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Цементник», кадастровый номер № является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 735 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 109,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: