Решение по делу № 2-9142/2016 от 27.05.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2016 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9142     20 сентября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере №., расходов по госпошлине в сумме №., в обоснование иска указывая на то, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с данным договором истец представил ответчику №. проценты за пользование кредитом составили 20 % годовых, банк перечислил ответчику № что подтверждается выпиской по счету, ответчик принял на себя обязательства выплачивать задолженность. Ответчик в течении действия договора неоднократно нарушал обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере №., из которых просроченный основной дог №., просроченные проценты №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации.     

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с данным договором истец представил ответчику №. проценты за пользование кредитом составили 20 % годовых, банк перечислил ответчику № руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчик принял на себя обязательства выплачивать задолженность. Ответчик в течении действия договора неоднократно нарушал обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере № из которых просроченный основной дог №., просроченные проценты №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заключенного с ответчиком соглашения истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, поскольку истцом были перечислены денежные средства, а ответчик, согласно анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита обязался выплачивать кредит и проценты, однако на день вынесения решения обязательства не выполнил, выплаты не произвел.

Размер кредитной задолженности ответчика согласно расчету представленному истцом составляет №., из которых просроченный основной дог №., просроченные проценты №

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, проигнорировал явку в суд, уважительных причин не сообщил, ходатайств не заявлял, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании в размере №. обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере №., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере №., расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                      Григорьева Н.Н.