Решение от 05.04.2023 по делу № 2-16/2023 (2-765/2022;) от 14.10.2022

68RS0027-01-2022-001065-77

Дело №2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                     г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителя истца Матыцина А.М. – М.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыцына А.М. к администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, М.О.В., И.А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Матыцына А.М. – М.Т.И. обратился в суд с иском к администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, об установлении факта принятия наследства по завещанию истцом после смерти М.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 3274 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, Тамбовская область, муниципальный район Уваровский, сельское поселение Подгорненский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, согласно плану земельного участка, изготовленного кадастровым инженером С.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что М.А.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в пользу истца. После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, при этом фактически наследство принял.

Судом к участию в деле привлечены соответчики: М.О.В. и И.А.В.

Истец Матыцын А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца М.Т.И. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, объяснила, что у наследодателя на момент смерти не было наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве. Истец фактически принял наследство после смерти М.А.Я., а именно обрабатывает спорный земельный участок, у него находятся документы наследодателя.

Представитель ответчика администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, признавший исковые требования, в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчики М.О.В. и И.А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, признавшие исковые требования истца в судебное заседание не явились.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков взысканию не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца указанными ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 680-024, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3274 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 15).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.04.2023 ░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░