Решение от 31.10.2024 по делу № 2-1199/2024 от 30.09.2024

Дело №2-1199/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001502-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски                                             31 октября 2024 года

          Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца Солодилова О.В.,

ответчика Верещагина К.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодилова О.В. к Верещагину К.О. о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солодилов О.В. обратился в суд с иском к Верещагину К.О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 года в 10.00 часов по адресу:                             <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Верещагин К.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем истцу. Ответчик нарушил требования пункта 13.12 ПДД РФ (при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо) в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2024 года, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля истца.

Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно положениям п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является объектом страхования гражданской ответственности, иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты>, государственный номер                    № Верещагину К.О. в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На данный момент транспортное средство истца не отремонтировано, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2024 года об оценке стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости колёсного транспортного средства <данные изъяты>, составленному ООО «Многофункциональная экспертноконсультационная компания «ЮРИСТ.РУ» в лице эксперта-техника ФИО1, включённого в реестр экспертов-техников (регистрационный №). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203.300 рублей. Указанный отчет содержит расчёты, перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля.

Истцом на имя Верещагина К.О. была отправлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Кроме того, истцом произведены расходы по оплате услуги оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10.000 рублей, а также расходы по договору № с ИП ФИО2 в размере 2.500 рублей за услуги по составлению претензии о возмещении материального ущерба. Таким образом, общий размер материального ущерба подлежащий возмещению составляет 215.800 рублей.

Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в общем размере 215.800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.474 рублей.

Истец Солодилов О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении при этом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Верещагин К.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 55), в котором также указал, что последствия принятия судом исковых требований ему разъяснены и понятны, заявлены добровольно.

Исследовав письменные материалы дела, а также учитывая полное признание ответчиком Верещагиным К.О. исковых требований Солодилова К.О., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Верещагин К.О. полностью признал исковые требования Солодилова О.В., признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203.300 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.474 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2024 ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░